（略）。 上诉人蒙某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年2月 4是《ZL（略）.3专利说明书》，证明联想公司无偿侵占蒙某的技术成果；证据5是《项目费用付款补充协议》、《强行收缴临时出入证和5台整合样机的收条 ...

声明书是其真实意思表示，其未窃取蒙某的技术资料，其是从网上获得的材料。 刘某一审未提交证据。 一审法院经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能 、解调、解码，变为x与PDA进行通信。而其中主要原理是通过采用混某中放，把频率固定到中频为10.7M，然后进行放大，其中选台主要是通过控制PLL的数值 ...

股权转让款240万元；3、张某向郭某赔偿利息损失98589元；4、张某负担诉讼费用。 张某在一审中答辩称：第一，合同已经实际履行。合同签订后，郭某与张 在同一办公区域内是不允许注册两个的。同一人不能同时担任两个医疗机构负责人。 郭某于2009年7月20日在一审法院起诉。 一审法院判决认定：郭某与张某于 ...

应付陈某货款57195元。陈某向新华公司索要货款，新华公司以种种理由拖延，故起诉要求：1、判令新华公司支付陈某货款57195元；2、判令新华公司支付陈 陈某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈某负担。 陈某服从一审判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的 ...

、吕某销售从周某处购买的啤酒因啤酒的质量问题而遭受到了严重的经济损失，黄某、吕某保留进一步追究的权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审审理 的七万元，并称上述款项是周某与黄某、吕某长期合某期间，周某应当支付的费用，综合某虑上述事实，本院认为，依据现有证据本院不能认定周某给付的七万元就是 ...

日归还。现上述两笔借款均已过还款期限，经孙某多次催要未果。故孙某诉至法院，请求判令：胡某偿还孙某借款8万元及利息2万元（以5万元为基数自2010年 提供资金支持，因此双方并非借款合同关系；第二，起诉的金额与胡某实际收到的金额不符，两笔款项都是通过汇款到胡某妻子名下的账户，付款人并非孙某本人；第三，承包 ...

令李某乙：1、归还借款31290.15元；2、支付利息（从原告起诉之日起计算）；3、承担本案全部诉讼费用。 李某乙在一审中答辩称：不同意王某丙、王某 自己的权利被侵害，应当及时通过法律途径来维护自身权利，而其到2011年10月31日向法院起诉，已过了法定的2年诉讼时效。综上，李某乙请求二审法院撤销一审 ...

的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中清科研究院在一审中起诉称：2009年12月28日，中清科研究院（乙方）与未来培训中心（甲方 ，也未对未来培训中心正常工作造成影响，未来培训中心也未提供其损失的相关证据，一审法院判定中清科研究院支付未来培训中心5000元违约金，缺乏事实及法律依据。 ...

、魏应杰参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 北京链家公司在一某中起诉称：常某委托北京链家公司为其卖房提供居间服务，在北京链家公司的积极服务下于 ，足以确定常某、周某系利用北京链家公司提供的服务而达成交易后，为逃避居间费用而恶意跳单的事实。2、一某法院认定北京链家公司未向常某、周某告知中介费的 ...

一个月内无息返还保证金，如果乙方某早解除合同，该保证金将不予返还。上述特许经营费用包括商标许可使用费、专利许可使用费、专有技术培训与使用费等；7、为维护统一的 拿米餐饮公司签订合同，其在2012年2月2日即通过向法院起诉的形式主张解除双方某间签订的合同。尽管王某向本院提起诉讼主张解除双方某间合同时距 ...