，同时还就其他事项作了约定。然被告自2006年1月至2006年3月的物业管理费1,732元至今未付，为此原告诉来本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方 之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求滞纳金，其诉求之依据为前期物业管理合同，但原告并不能证明被告知道有关违约金的约定，故原告关于滞纳金之诉，本院 ...

建筑面积为74平方米。 2004年9月上海泽欣房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，上海泽欣房地产开发有限公司委托原告对座落于上海市 某公司支付自2007年4月1日起至2010年6月30日止的物业管理费人民币2597.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

，同时还就其他事项作了约定。然被告自2006年1月至2006年3月的物业管理费1,581元至今未付，为此原告诉来本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方 之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求滞纳金，其诉求之依据为前期物业管理合同，但原告并不能证明被告知道有关违约金的约定，故原告关于滞纳金之诉，本院 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2007年4月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为104.62平方米，被告自2007年4月至2009 请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2007年1月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为98.57平方米，被告自2007年1月至2009年 请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2006年1月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为142.02平方米，被告自2006年1月至2009 请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。 ...

管理费用人民币x元，经过原告的多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金人民币2000元。本案受理费由被告承担。 被告朱某、顾某、朱某未到庭应诉。 原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、住户手册。3、房地产登记册。4、情况登记表、入伙通知单。 ...

，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称：被告未按约支付2007年2月1日起至2010年3月 未作答辩。 经审理查明：2003年11月，原告与上海某房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海某房地产发展有限公司开发的某小区提供前期 ...

元。原告多次催讨无着，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、房地产登记信息等证据材料佐证，经庭审核实无异，本院予以确认。 支付本市长宁区××路××号××室房屋自2008年1月起至2008年12月止的物业管理费人民币2,717.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

252.98平方米。 原告为被告上述房屋所属小区的开发商所聘请的前期物业管理单位，至今仍为小区提供物业服务。 2005年11月21日，经（略）物价局审核， 多次催缴，被告至今仍未缴纳自2006年10月起至2009年9月的物业管理费合计12,294元。 另查明：小区内确实存在地面电缆外露、消防通道乱停放 ...