承包人，被告宋某某、杨某某、陈某某、罗某某不具有劳务作业法定资质而承揽工程，且被告宋某某、杨某某、陈某某又将承包的工程转包给不具备相应资质条件的人操作，并在施工中对安全没有尽到监督管理责任，为此可以认定六被告均存在过错，应当承担一定的赔偿责任，原告张某甲 ...

，难以采信。 根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在钢管（脚手架）租赁（包括安装劳务）关系。2008年8月 后，其与被告工程预算员对工程量进行核对，在此基础上，与被告负责施工安全的人员协商付款事项，双方最终达成付款协议，付款协议上“上海某某建设工程有限公司”的 ...

原告谢某甲与第三人资兴市碑记大坪煤矿签订的巷道承包协议中有约定，承包人所雇请的员工在井下发生的安全事故由承包人负责，请求法院驳回原告谢某甲的 非法用工单位。在非法用工单位做工受到事故伤害或者患职业病的职工有权获得一次性赔偿。建筑施工、矿业企业等用人单位将劳务工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格 ...

开始，原告在被告承包的（略）地块改造居住二期工程某装铝合金门窗工作，双方约定报酬为130元／天。2011年8月16日，原告在施工过程中因不慎被射钉 因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在原告提供劳务过程中没有提供架子等辅助工具及其他安全保障措施，存在主要过错；原告在提供劳务过程 ...

建设单位和发包人，理应承担其安全生产事故的法律责任；第某被告作为施工单位对施工过程中发生的安全生产事故负有直接的不可推卸的责任；被告赵某丁作为吊车车主及 证明2009年9月4日第某被告将事故发生的工程承包给被告中铁十四局集团有限公司，本单位仅为发包方，不承担责任。 原告对以上证据真实性予以认可，对证明 ...

村民朱某乙的一处房屋，该施工中的架子是由曹某提供，且朱某乙称该房屋的施工是以每平方75元承包给曹某的。2008年11月23日，朱某甲 乙支付工钱，被上诉人朱某乙与施工队之间系承揽合同关系。关于本案责任的划分问题，因被上诉人曹某作为领工者在施工队施工过程中缺乏必要的安全防护措施及未尽到对施工人员进行安全 ...

。 两被上诉人的共同委托代理人廖可军。 上诉人许某因与被上诉人谭某、黄某劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事 结算付款，出煤后按实际工程量每个月的1日和16日为结算付款日；许某须按相关安全规程进行施工作业并承担全部安全生产责任；许某必须配置五台以上挖掘机、十 ...

５０G－‖型装载机为其工地整修便道，上午八点三十分左右，二被告雇佣的司机被告宁某甲驾驶该装载机施工中不慎从工人张全新身上轧过，原告立即将张全新送往三门峡市中心 铁十二局二公司第三项目部没有尽到相应的审核义务，将工程承包给没有施工资质的原告梁某某，应当承担连带赔偿责任，故被告李某某、郑某某要求被告中铁十 ...

合作关某，丁某某、魏某系李某某组织的施工人员，因此三原告不是胡某某的雇佣人员，况且原告受伤系其缺乏必要的安全意识所致，胡某某没有过错，不应由 责任。（四）关某原告是否有过错，是否应当减轻赔偿义务人的民事责任问题。原告明知其没有施工资格，仍冒然施工，同样违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三 ...

承揽合同关系。当时双方约定，由被告李某甲、李某乙负责施工，答辩人只负责支付工程款。对工程中的任何责任，概不负责，挑梁之所以发生断裂是因为另两被告在浇注时灰土比例 乙为共同承揽人。被告李某甲、李某乙承揽工程后，原告王某为其提供劳务，取得报酬，属雇佣关系。原告王某作为雇员在受雇佣期间依法应得到劳动保护。其 ...