佐证。 本院认为：原告吴某向南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，在该委逾期未作出决定的情况下向本院提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法 原告吴某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴某负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

佐证。 本院认为：原告吴某向南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，在该委逾期未作出决定的情况下向本院提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法 原告吴某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴某负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

佐证。 本院认为：原告苏某向南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，在该委逾期未作出决定的情况下向本院提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法 原告苏某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苏某负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

查明：高某原在万佳通公司担任司机，于2007年11月17日受伤，被认定为工伤。2009年3月24日，高某诉至北京市X区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 万佳通公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院判决第一项，予以改判或发 ...

争议。因此，陆某于某年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张，并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于某效的抗辩主张不成立，不予采纳。至于某 10元（陆某已预交），由陆某、天佐公司各负担5元。 上诉人天佐公司不服一审判决，上诉称：天佐公司未安排陆某待岗，一审判决天佐公司向陆某支付 ...

争议。因此，张某于某年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张，并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于某效的抗辩主张某成立，不予采纳。至于某 10元（张某已预交），由张某、天佐公司各负担5元。 上诉人天佐公司不服一审判决，上诉称：天佐公司未安排张某待岗，一审判决天佐公司向张某支付 ...

争议。因此，陆某于某年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张，并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于某效的抗辩主张不成立，不予采纳。至于某 10元（陆某已预交），由陆某、天佐公司各负担5元。 上诉人天佐公司不服一审判决，上诉称：天佐公司未安排陆某待岗，一审判决天佐公司向陆某支付 ...

争议。因此，陈某于某年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张，并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于某效的抗辩主张不成立，不予采纳。至于某 10元（陈某已预交），由陈某、天佐公司各负担5元。 上诉人天佐公司不服一审判决，上诉称：天佐公司未安排陈某待岗，一审判决天佐公司向陈某支付 ...

年1月1日起原告由邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司派遣至电信公司工作。原告于2010年向邵阳市劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求与被告中国电信邵阳分公司立即签订无固定期限劳动合同。邵阳市劳动仲裁委员会于2011年6月27日作出驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁，遂向本院起诉。 本院认为，本案属 ...

年1月1日起原告由邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司派遣至电信公司工某。原告于2010年向邵阳市劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求与被告中国电信邵阳分公司立即签订无固定期限劳动合同。邵阳市劳动仲裁委员会于2011年6月27日作出驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁，遂向本院起诉。 本院认为，本案属 ...