责任比例问题，根据各方交通行为的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定原告自行承担40%的赔偿责任，被告黄某丙承担60%的赔偿责任。 结合本案的实际情况，本院酌情认定该项费用为400元；6、车辆维修费，根据维修单位出具的有效票据计算，为1950元；7、车辆施救费、保某、检验费， ...

为454698.21元；中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司分别是桂x轿车和桂x号摩托车的承保单位，应在承保限额内对上述 张某、谢某之间是否相互承担连带责任；4、阳光财险对此次交某事故是否应进行赔偿。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月22日 ...

被告尹某成辩称，我系在履行职务过程中发生的交通事故,应由单位承担赔偿责任。 被告尹某成未提交证据。 被告保安集团蔡甸公司辩称，原告在诉状及证据目录 某因事故造成的经济损失102，148.11元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司蔡甸支公司在交强险赔偿限额内向原告尹某赔付60，814.7元；余款41 ...

依照《交强险条款》的约定，对承保车辆出险后对第三者造成的损害承担交强险的保险赔付责任。二、原告吴某甲等人为证明因交通事故发生而造成其损失所 于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2282元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部 ...

都应由保险公司赔偿；三、其在事故发生后共垫付23000元给原告，被告保险公司应在交强险限额内返还给被告多支付部分；四、双方并没有就后续治疗费达成一致 能充分证明原告的工作情况，且其证明的内容不符合《中华人民共和国劳动法》禁止用人单位招用未满十六周某丁的未成年人的规定，故本院均不予采信；被告人民财保平南 ...

证据佐证，因此，不能认定原告韦某负主要责任,被告陆某负次要责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月7日20时30分， 元，共244579.21元。对原告韦某244579.21元损失,先由被告阳光保险柳州中心支公司在交强险赔偿限额内直接120000元。剩余某124579.21元按70%的 ...

的分担进行协商，因此，对原告陈某提供的证据2，本院依法不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月23日18时30分， ）,共160671.04元。对原告陈某上述的160671.04元损失，被告财产保险平南支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿120000元。剩余的40671.04元，由被告 ...

民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿11649.16元给原告谢某甲； 二、 上诉至贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费172元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港 ...

元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系该交某事故肇事车交某险的承保单位，应对原告的经济损失在承保的 原告余某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计18186.31元。 综合上述一、二项，鉴于被告黄某已赔付原告经济损失30280.1元，已 ...

连号现象。 被告郑某、生命人寿公司、太平保险公司未向本院提交证据。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通 九级伤残，为此原告的残疾赔偿金为（18194.8×18×23%）75326.47元；原告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金20000元的请求，考虑到原告的伤残级别和 ...