人申诉至郑州市劳动仲裁后的2009年4月8日开庭调解才支付了上诉人《工伤保险条例》规定的赔偿项目（不解除劳动合同关系），2009年7月从社保中心领取了 的问题。 被上诉人高某提出解除劳动合同后，双方当事人之间就相关事宜于2009年11月16日达成了《高某解除劳动合同工伤补偿协议》并已履行完毕。该协议中 ...

一次性支付李某甲伤残待遇共计x元，双方终止社会保险关系，现该协议已履行完毕，李某甲放弃以各种方式要求济源市机械技工学校继续赔偿的请求。2008年12月23日， 并无不当。二、关于本案是否应作为交通事故人身损害赔偿案件处理的问题。由于李某甲因交通事故受伤符合工伤认定的情形，对此李某甲既可选择交通事故侵权 ...

现已审理终结。 原告x诉称：2010年11月4日上午，被告工作受伤后双方已达成协议，原告支付被告各项费用共计2235元后已解除劳动关系。同年5月19日， ，不能免除原告x应承担的法定义务，本院对原告x提出应以协议约定的2235元作为赔偿被告x各项工伤保险待遇金额的主张不予支持。原告x应以发生法律效力的 ...

月13日，在施工过程中机器突发故障致原告左手食指、中指骨折。原告在治疗结束后与二被告达成赔偿协议，原告前期的医疗费、后续治疗费、护理费全部由两被告赔偿并已 被告宋某乙质证后认为：对真实性没有异议，但该份调解书只能说明双方存在雇佣关系，而不是工伤关系。被告朱某质证后认为：对该调解书不清楚。 3.司法鉴定 ...

人表示反对，并提出没有经过质证就进入重新鉴定程序是错误的。并且上诉人是雇员受害赔偿，比照工伤鉴定是正确的。3、原审认定事实错误。上诉人第一次、第二次住院医疗费x 队认定，陈德富负有百分之百责任。现赵某楠因治疗费用问题及今后治疗等问题与刘某某存在争议，经协商后，双方达成协议：一、甲方暂代陈德富垫付赵某楠 ...

）事务所（略）。 上诉人江苏苏嘉集团新材料有限公司（以下简称苏嘉新材料公司）因与被上诉人陈某某劳动争议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠民初字第X号民事 ；且协议是苏嘉新材料公司打印好了让其签订，其在急需用钱治病的情况下签订；即使双方达成工伤赔偿协议，苏嘉新材料公司也应补足差额。 苏嘉新材料 ...

申诉人赔偿损失的请求应予支持。白某丁在工作期间非因自己的故意和重大过失而死亡，应该得到赔偿，二申诉人未参加工伤保险，被申诉人也未在法定期限一年内申报工伤， 案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。...

1月15日，原告的伤势被认定为九级伤残。原告因工伤事故赔偿事宜于2010年6月11日申请仲裁，因对裁决结果不服，原告诉诸法院要求被告支付：1、 权利义务均已处理完毕。且双方达成协议时，原告的伤残等级已明确，处理完毕的事宜理所当然应包括一次性医疗补助金及伤残就业补助金，被告已履行了相应给付义务。故原告现 ...

属原告要求被告履行《交通事故损害赔偿调解书给付残疾赔偿金的协议纠纷。原告因交通事故遭受人身损害后，虽经公安机关交通管理部门主持协调达成了《交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人 ...

。 原告诉称，2005年4月，被告因工伤事故赔偿与第一拖拉机股份有限公司发生争议。同月19日，被告与河南焦点律师事务所签订委托协议一份，约定该所接受被告的委托， 相应的权利和义务，负责办案质量”的字句，但仍不能认为三方达成了委托合同权利义务的概括转让协议。《告知回执函》只能表明被告李某甲和河南焦点律师 ...