烟片微波回软的方法”的发明专利（简称本专利）。针对本专利权，智思公司于2005年3月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不 、口头审理记录表、意见陈述书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的关键问题在于专利复审委员会是否违反了“听证原则”。根据《审查指南》第四部分第一章“听证 ...

专利复审委员会于2007年4月20日作出第X号无效宣告请求审查决定（简某第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，依据2006年《 18日； 证据E4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为1996年3月13日。 2006年9月28日，专利权人提交意见陈述书，认为权利要求1- ...

18日； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为1996年3月13日。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年3月 请求，于2006年12月12日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其证据清单中所列证据的副本转送给专利权人，要求其在 ...

专利在美国还通过了实质审查，获得发明专利权，证明本专利具有很高某创造性。综上，原告认为，第X号决定认定事实不清，适用法律法规错误，请求人民法院撤销第X号决定 为：本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二、三款的规定，放弃请求书中提到的其他无效理由，使用的证据为证据1.1、1.2、1.3。伟来公司提交 ...

审理终结。 欧某某系x.X号“清除血液中血脂及纤维蛋白原方法”发明专利的专利权人。2003年9月9日中诚公司向专利复审委员会请求宣告该专利权无效，认为该专利不 动物体中，其直接目的并不是治疗而只是清除血液中的血脂及纤维蛋白原，不属于《审查指南》中所限定的应当明确用于“非治疗目的”的情况。综上，专利复审 ...

，其形状也是所属领域技术人员可以根据外观需要任意选择的，在技术效果上没有实质区别，因此，在权利要求6的从属于权利要求1的技术方案中，由于附加技术 五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天时达塑胶电子（深圳） ...

陶瓷面层遮盖而使金属面与灰浆隔离，使阀门使用寿命延长。因此与对比文件1不可相比。被告脱离发明的实质内容，仅从文字出发，认定对比文件1与本发明相关是 第五十四条第（一）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告王某甲负担（已交纳） ...

了下列附件作为证据： 附件1：申请号为x.4，名称为“卡通棉花糖”的中国发明专利申请公开说明书，申请日：2004年4月23日，公开日：2005年1月26 授权公告日：2004年12月15日，共8页。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述请求。 2006年10月30日，卡力思公司补充提交了以下附件 ...

，其特征在于：防震钢轨的两端可不平行也可以平行。” 在实质审查程序中，杨某某针对审查意见通知书对权利要求书进行了修改，但均不为中国专利局所接受。1998年7 ，驳回了（略）．X号发明专利申请。在专利复审程序中，杨某某针对复审请求审查意见通知书，于2000年4月18日将权利要求书修改为“一种用来铺设铁路 ...

陶瓷面层遮盖而使金属面与灰浆隔离，使阀门使用寿命延长。因此与对比文件1不可相比。被告脱离发明的实质内容，仅从文字出发，认定对比文件1与本发明相关 第五十四条第(一)项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告王某甲负担(已交纳)。 ...