本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为权利人。 ，在富华公司取得专利权后，富华公司没有对其奖励或经济补偿为由对本案专利主张拥有部分专利权缺乏法律依据。 关于股权转让是否包括涉案专利权以及罗某某能否对涉案 ...

，我国合同法第三百四十条第一款规定：“合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。当事人一方转让其共有的专利 对这几方面虽有所涉及但并不具体，即从科学技术报告中并不能直接得出饶某某申请专利的技术方案。综上所述，因曾某某在项目组中的工作只是负责具体的实际操作， ...

下，利用实施蒙某技术成果之机，虚构其研发两项专利技术方案，假冒发明创造设计人的身份申请两项专利。其近期又在另一个技术合同纠纷案中以公证的方式 证据。 一审法院经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的涉案专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日， ...

根本不可能提高成像品质。因此权利要求l限定的85°夹角的技术方案不能实现本专利的发明目的。该权利要求概括了过宽的保护范围，无法得到说明书的支持。权利要求2 、8相对于附件1-1、1-2、l-3、1-4和公知常识的结合不具备创造；权利要求l、4相对于附件1-4不具备新颖性和创造性：权利要求2相对于附件1 ...

有效的，应受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 不同。且即使成立的话，该刀没有到专利部门登记。被答辩人所谓的专利根本是剽窃民间传统工艺所得，是公众创造、发明的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

： 本案涉及中国专利局于1994年2月9日授权公告的名称为“带制动螺钉的接线柱”的发明专利，其申请号为（略），优先权日为1988年4月15日，申请人为 和显著的进步，而且特征(4)(5)要解决的问题并不构成技术难题。因此原告专利权利要求1缺乏创造高度，不具有专利法第二十二条第3款所述的创造性。概言之， ...

舒适、疗效显著，在市场上获得了极高的产品声誉和市场占有率，荣获中国发明金奖并荣登国家中药保护品种，为原告涪陵制药厂赢得了较好的经济效益和社会效益。 ，并于1997年获得国家专利局与世界知识产权组织授予的“中国专利发明创造金奖”，从1997年10月开始，原告生产的“藿香正气口服液”产品经国家卫生部审定， ...

专利与同一申请日的“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利属于同样的发明创造，涉案专利的授权不符合我国《专利法》的相关规定。被告博隆盛公司若对 提交了2005年4月22日发布的x－2005《防火卷帘》国家标准，称涉案专利涉及国家标准，以证明其根据该国家标准组装涉案防火卷帘产品。该国家标准系由中华人民 ...

月11日，恒昊公司将与刘某共同开发创造的“凹蒙玻璃的生产方法”以刘某的名义向国家知识产权局申报发明专利，2002年12月15日，国家知识产权局 生效之日起立即停止侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司x.1“凹蒙玻璃的生产方法”发明专利权的行为，即洛阳海腾玻璃有限公司停止使用x.1“凹蒙玻璃的生产方法”制造 ...

光碟手提箱深受用户的欢迎。其后被告未经原告同意而以其个人名义向国家知识产权局申请专利并获批准。国家知识产权局于2003年2月26日发出授权公告批准该手提箱为实用 双方拥有，有永久无偿使用权。原告认为，被告利用原告提供的条件所进行的发明创造，其专利本应由原告所有，但被告未经原告同意而错误地登记在其名下。 ...