自首，请求对自己从轻或减轻处罚。 辩护人辩称，被告人郭某甲的行为纯属个人行为，控告其所犯有非国家工作人员受贿罪的主体不适格；郭某甲没有占有、收受摄像机；郭某甲 还是卖方均未委托郭某戊从事居间劳务，故被告人刘某丙的辩护人称存在民事居间行为的理由不成立。郭某丁的辩护人称其不具备主体资格、未遂、从犯的理由不 ...

多次向被告人魏某某提出借款申请。1994年10月至1998年11月魏某某先后9次共将宾馆资金112万元借给刘一X，刘一X将该款用于电器经营活动；1996年 彪进行了提拔任用和提高职级待遇，谋取了利益。因此上诉人的行为构成受贿罪。该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 四、关于上诉人魏某某上诉称及辩护人 ...

第一次是想让王某甲找点活干并好要工程款于2002年上半年送5000元现金，第二次是为多点快点拨款于2005年秋季送2万元现金。3、证人韩某己的证言，证实王 钱财，并为他人谋取利益或承诺谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某甲上诉及辩护人马某乙、郭某某称收受王某某的钱证据不足理由，经查，王某甲利用职务之便， ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人时某某、核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院 九条之规定，可再酌情予以从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控时某某犯受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

变更强制措施审批表、撤销案件决定书、不起诉意见书、起诉意见书等诉讼文书和黄兆林涉嫌受贿罪的有关案卷材料证实：黄兆林因涉嫌受贿于2005年7月20日至9月2日 的，不属于自首。其检举他人犯罪事实，尚未查证属实，不能认定为立功。对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三 ...

%支付“信息费”。事后在工程施工期间被告人李某乙等人用虚开苗木发票透出的现金分多次给被告人袁某某9.5万元。案发后被告人袁某某已退出全部赃款。 原判认定 工作人员。因此，上诉人袁某某具备了公司、企业人员受贿罪的主体资格。袁某某及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人袁某某及其 ...

、股份经济合作社副社长，住（略）。2005年1月12日因涉嫌犯公司、企业人员受贿罪被刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现羁押于佛山市看守所。 原审被告人杨某某，又名 何某丙在侦查阶段都供认明知是回扣，故该理由本院不予采信。 关于上诉人何某甲、何某丙的辩护人均提出何某丙与李某强是合伙关系，收取的是分红，没有 ...

利息，挽回损失，认罪态度较好，积极检举他人，请求对被告人张某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人张某某身为国家工作 受贿罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某到案后能如实供述受贿犯罪事实， ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人时某某、核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院 九条之规定，可再酌情予以从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控时某某犯受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

、李某某送李某甲1000美元及李某某后来四次给李某甲送钱均没有具体请托事项，这部分钱款不应计入受贿数额的辩护意见，经查，上述三人均有具体请托 他人谋取利益，单独或伙同其子李某非法收受他人钱款，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控李某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲受贿数额特别巨大 ...