人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 琼海 就琼海中原公司是否侵犯方有隆有限公司的著作权作出认定，著作权侵权的认定应当由司法机关作出。商标评审委员会、方有隆有限公司服从原审判决。 经审理查明，争议商标 ...

，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告康XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围，依法应当予以驳回双方的起诉，当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...

于洪分局陵西派出所。法庭依法告知原告变更被告，但原告拒不同意变更。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二某三条之规定，裁定驳回原告崔某的起诉 被告，行政诉讼法第二某五条第二某针对的是行政机关，派出所不是行政机关，不能适用该条款。根据行政诉讼法司法解释第二某的规定，派出所只有超出职权范围时才可以 ...

月2日作出的（2011）浏执裁字第×号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为， ，行政机关是否违法不属本次执行异议审查的范围。浏阳市×××贸易有限公司认为本次拍卖程序并未按照拍卖小学用地的程序进行，因浏阳市×××贸易有限公司对此没有提出相应的事实和 ...

签订的《××××．星城铝合金窗工程，承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，对该合同效力予以确认。原告依约履行合同义务后，经 不充分。 综上所述，一审、二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决欠妥，抗诉机关的部分抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条 ...

，上诉人作为住宅房开的主管单位与住宅房开是上下级关系，上诉人作为主管单位依法应承担其债权债务。另外，企业改制需经政府部门批准，市拆迁办作为政府部门认定住宅房 按裁定结果执行”的规定中，因双方是平等主体之间的民事法律关系而不需要行政机关作出行政裁决。一审法院认为应以四被上诉人重新建造后房屋现行市场价值和 ...

，该主张亦不符合本案实际情况。被上诉人在行政复议决定书中已明确援引了我国商标法司法解释有关商标近似判断的规定，而后对“”商标与“”商标长、高、宽及主要组成 错误的。原审第三人认为，原审法院依法行使司法权，对行政复议决定进行合法性审查，根据事实和法律，充分说理，把复议机关说明的道理再次用准确的语言解释给 ...

从警车上拉下来，致叶某甲逃脱。晏某乙明知是公安民警依法执行职务，而以暴力方法阻碍，并致公安机关执行行政拘留的叶某甲逃脱，其行为符合妨害公务罪的犯罪特征， 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人叶某甲、晏某乙的上诉 ...

原告北京倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人井某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托 ...

抗诉机关河南省人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人）朱某某。 委托代理人申红宾、张某，河南中豫（略）事务所（略）。 被申诉人（一审被告、 月14日作出（2004）开行初字第X号判决，认定中原区人民政府拆迁的具体行政行为违法。判决生效后，朱某某依法于2005年4月28日向中原区人民政府提出行政赔偿 ...