股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间的合伙组织形式，不具有股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告 以不参加共同经营、也不承担联营的风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融 ...

股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间的合伙组织形式，不具有股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告 以不参加共同经营、也不承担联营的风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融 ...

股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间的合伙组织形式，不具有股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告 以不参加共同经营、也不承担联营的风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融 ...

股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间的合伙组织形式，不具有股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告 以不参加共同经营、也不承担联营的风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融 ...

股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间的合伙组织形式，不具有股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告 以不参加共同经营、也不承担联营的风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融 ...

股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间的合伙组织形式，不具有股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告 以不参加共同经营、也不承担联营的风险责任、不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融 ...

一审法院对上述证据的真实性，关联性予以确认。 三、翁某某提交的2004年4月10日合伙协议书、2005年3月16日股东备忘录、2005年10月18日翁某某、陈某、郭 ％，程某某占15％；各合伙人以现金方式将款汇到潮云三公司账户上；利润按股份比例分配，风险共担。截至2005年1月，翁某某、陈某、程某某、 ...

年10月8日至10日，朱某某、陈某某按照协议约定多次去静源公司交纳中期转让费，因静源公司股东内部矛盾问题，致使款项未能按时交付，静源公司也未能 万元，占投资总额的60%；乙方出资32万元，占投资总额的40%；合伙双方按出资比例共担风险，分配利润；合伙人共同推选朱某某为负责人，由朱某某代表二合伙人处理与 ...

没有被告长塘村委会多，又不直接对外签订合同，出售房屋，被告湘隆公司只是按合同约定分配固定数量的房屋。这么一来，本案所涉及的房地产项目就没有了开发主体 使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，联合开发房地产的各方共享利润、共担风险。最后，联合开发房地产的实质就是一种合伙，根据我国《民法通则 ...

和胡某某与峰景饭店的资金某来明细进行审计。审计报告结论为：调整后，未分配利润为－916，247.52元，胡某某投入款为5，761，862。96元。 本院不予采信。 关于各方当事人在本案中的民事责任问题。第一，在谷雨物业部的历史沿革过程中，赤峰公司、星际公司及胡某某均为此进行了相应投资，目前谷雨物业部 ...