略）。 法定代理人刘某，董事长。 委托代理人娄某，湖南某律师事务所律师。 上诉人湖南某装饰建材批发公司（以下简称甲公司）与被上诉人湖南某实业有限公司（以下简称 人。 因上述工程余款未能结清，债权人丙公司以合某相对人乙公司为被申请人，向长沙市仲裁委员会申请了仲裁，2008年12月24日，长沙市仲裁委员会 ...

与义务应当由被代理人某集经会承担；被告某集经会应当在合同标的物交付完成后，立即为合同相对人原告郑某、吴某办理权利登记证书。故对郑某、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人湘潭市某集体经济管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长谭某强 审判员肖锋 审判员任 ...

行为，并且欠条也是杨某乙个人名义出具，未提及某某公司，倪某有理由确信合同相对人是杨某乙。倪某与杨某乙之间的买卖关系成立，倪某按约交付货物 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人杨某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长谢海波 审判员叶剑萍 审判员王某海 二○ ...

大水溪水电站的75%股权作价60万元转让给周某，这些协议的内容均属于合同相对人意思自治的范畴，并未违反我国法律的禁止性规定。虽然曾某投资的洪江市大水 协议》、《洪江市大水溪水电站转让协议》的诉讼请求证据不足，应予驳回。上诉人周某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...

了审理，刘某均未提出异议，应视为刘某是以借用合同之诉来主张某己的权利，故只能向借用合同相对人主张某利。综合全案的证据和刘某的陈述，张 第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由上诉人李某枚负担。 本判决为终审判决。 审判长冷旗帜 审判员杨慧 审判员欧晓林 二0一一 ...

发放的“机动车辆保险证”。原告咸阳金泰汽车运输有限公司为证明其与被告之间存在保险合同的民事法律关系。被告对证据的真实性无异议 2、淳化县人民法院于2010 作为车辆投保人的原告咸阳金泰汽车运输有限公司有权依据保险合同向被告提出主张，而原告张某并非合同相对人，所提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照国务院令 ...

处理无关某，本院不予以采信；对原告提供的证据2，本院认为户籍证明是仅能体现户籍所有人的基本情况，并不能证明人际关某，故原告用以证明的事实本院不予采信；对原告提供的 应视为原告刘某是以借用合某之诉来主张某己己的权利，故只能向借用合某相对人主张某己利。综合某案的证据和原告的陈述，被告张某己和原告刘某之间不 ...

结构住宅，建筑面积99.33平方米，单价每平方米1261.69元，总金额x元，签订合同当日将总房款交齐，逾期在90日之内，支付应付款万分之一违约金；逾期90日后 乙称：原审法院错列当事人，王某乙又不是合同相对人，不应成为参与了2008年10月份经济适用房合同的过程，欠条也确实是自己书写的，并非作保证人 ...

科技江苏有限公司向原审法院撤回了起诉。 上述事实，有2006年4月29日的工矿产品购销合同、陈某某的收条、常州工商局的工商资料、无锡市宜兴工商行政管理局的工商资料及一审庭审笔录 问题的规定（三）》第2条、第3条不当，该两条规定是法院支持合同相对人万方公司而不是发起人于某某；3、于某某、陈某德、史某某三 ...

合同系与曹XX签订；第二，一审判决程序错误，一审法院开庭缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权利。因此，请求撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用 但其没有提交任何证据予以佐证。故对该上诉理由本院不予支持，张XX作为合同相对人，是本案的适格当事人，罗XX应按约定向其支付工程款及利息。关于 ...