的灭失承担相应责任。因货物灭失，原告重新向客户发货，因而造成损失共198，059.87元。请求法院判令：两被告连带赔偿原告的经济损失198 公司对澳大利亚布里斯班海关MSAS环球运输有限公司给澳大利亚石星有限公司的《函》和布里斯班海运调查及调停人（略）有限公司的《检验报告》的真实性并无异议，但被告黄埔 ...

另外，本案即使原告能够胜诉，根据法律规定，承运人还可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告对外运公司的诉讼请求。 被告外运公司在举证期限内提供了以下证据：1、 2001年5月4日，沙马公司应新印度保险公司的申请，对本案货损原因进行了调查，并出具了调查/追踪报告，认为集装箱卸到码头时其铅封与装港文件记载 ...

抚养费8，099.63元、误餐费用460元。三被告相互推卸责任，拒绝赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿五原告损失216，615.06元，并承担本案诉讼费。 被告陈某 负担1，876元。五原告起诉时以经济困难为由申请缓交应由其预交的上述案件受理费，仅向本院预交了调查取证费300元，本院经审查准许了五原告的 ...

的申诉请求已超过仲裁时效，决定不予受理。柯某某于2002年6月7日向法院起诉。中林(广州)林产品联营公司成立于1984年，1992年该公司原股东 常委会办公厅信访局将来信转去广东省人大常委会办公厅调查处理。但其向有关部门反映情况并不影响其向劳动部门申请劳动仲裁。故其向有关部门反映情况期间不能视为仲裁 ...

纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2560-X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年12月22日受理后，依法组成合议庭于2004年1月 张某甲、张某乙支付欠款（略）元。 张某甲、张某乙以已遗失有关证据为由，向一审法院申请调查石泉经联社收取的上调款数额。一审法院依法于 ...

公司都是有帐可查的，在一审期间，我也向法院申请向航空公司调查取证，但一审法院以太麻烦为由拒绝调查取证，以至少记了代理费收入109，013元。二 上诉人蔡某某在经营售票处期间，财务管理混乱，部分收入在帐目上没有记载，原审法院委托鉴定部门对其经营售票处期间财务帐目进行审计时，售票处代其他航空公司售票的代理 ...

不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下称原审判决)，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 黄某某、李某甲起诉 2003年11月28日，黄某某、李某甲的代理人李某向原审法院申请调查取证，李某乙向营业部提供的黄某岭村委会出具的身份关系证明系不真实， ...

审理终结。 原审判决认定：2001年1月31日，原告左某某出具更名申请书，向被告申请变更姓名，由“左某某”更改为“左某池”。同年2月1日，原告到 栏内，三亚市公安局农垦分局南新农场派出所干警郑文涛在“派出所管段民警(或内勤)调查意见”栏内，分别签注“情况属实”字样；3月30日，三亚市公安局农垦分局南新 ...

海南省琼山市人民检察院在上报海南省人民检察院《关于张某侵占和华琼公司诈骗一案的调查报告》中述明，1992年8月6日，海南省海南中级人民法院依法查封、扣押了 故合同应为有效；(3)正兴公司于1997年6月17日起诉，后又向法院申请撤诉的行为以及1999年11月4日起诉后因未交纳诉讼费被海南省高级人民法院 ...

未接到书面指示下不予放货给收货人(其中1万吨已被法院查封并通知被告不予放货)。但朱映栋在本院调查时陈述其并未收到该传真，也未曾收到被告要求暂时不予 是否有权依据涉案提单向被告主张货物权利，本院认为：原告以自己名义与益光公司签订的BSQ-X号外贸买卖合同合法有效，原告为履行该合同，申请农行营业部开出X号 ...