证据。另外，被告也举出一份借据及一份委托书，说明源鑫公司曾向林炳杰的公司借款50万元，及林炳杰委托杨健全购房的手续，原告对此则表示与其无关。庭审中，双方 质证笔录及庭审笔录等为证据。 本院认为，林炳杰与被告源益公司的《商品房预售合同》及《补充协议》，意思表示真实，合法、有效。而陈某某与林炳杰就讼争房的 ...

期购房款797649元，原告交款后被告工作人员即拿出几份已经打印好的《商品房买卖合同》，直接让原告在合同的最后一页签字。原告欲了解合同内容， 拒绝。2011年11月23日，原告在收到被告的交款通知后前往被告处索要商品房买卖合同以便了解合同义务，被告再次拒绝，以致原告至今无法了解合同权利义务。 2011 ...

某。 委托代理人：肖某某。 原告中国民生银行股份有限公司武汉洪山支行与被告韦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晓雁担任 原告的陈述、居民身份证、常住人口登记表、个人购房借款申请表、《个人商品房抵押借款合同》、《补充协议》、借款凭证、武汉市期房抵押证明、某公证处公证书、还款 ...

）元，付款方式为周X首期支付总价款的20.57%，其余价款可以向中国工商银行借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》， 的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、周X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该 ...

）元，付款方式为雍X首期支付总价款的20.57%，其余价款可以向中国工商银行借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》， 的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、雍X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该 ...

）元，付款方式为唐X首期支付总价款的20.57%，其余价款可以向中国工商银行借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》， 的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、唐X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该 ...

证据对方当事人没有提出实质性异议，本院予以认定。被告天鑫房开公司提交的三份《商品房买卖合同》和出借合同专用登记本，因前者缺乏关联性，后者没有原告的签名，且原告 有限公司焦作分行申某贷款x元，2011年2月23日，原告与该银行签订《借款／担保合同》，被告作为《合同》的保证人，原告同时将所购房屋作抵押， ...

系王某之妻。 上诉人郑州市中森置业有限公司(以下简称中森公司)因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）惠民二初字第X 公司签订的商品房买卖合同，王某已按约定交付房款，中森公司未按合同约定按时交房及交付房产证，应承担违约责任。双方签订的补充协议，仅能证明借款关系， ...

；3、由被告承担一切相关费用。 被告陈某辩称：被告确实向原告借款用于购买（略）商品房，但该房屋在被告居住一年后墙壁等出现裂缝，经鉴定房屋存在质量 颜某、陈某在本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武冈支行借款本金x.35元及利息3514.50元(2010年11月6日以后的利息按合同约定支付 ...

权；3、由被告承担一切相关费用。 被告龙某辩称：被告确实向原告借款用于购买（略）商品房，但该房屋在被告居住一年后墙壁等出现裂缝，经鉴定房屋存在质量 龙某、祝某在本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武冈支行借款本金x.90元及利息2637.18元(2010年10月26日以后的利息按合同约定 ...