，现已审理终结。 一审判决确认：2001年11月20日，原、被告签订了《商品房购销合同》，由原告购买了被告方所开发建盖的昆明市X路花园X幢X号 屋顶花园的行为有效，且被上诉人的行为没有违反合同法关于无效的规定，因此上诉人主张合同无效的观点没有依据。第二、本案的诉讼时效的截止时间是2003年12月24日 ...

情形，上诉人也没有任何证据可以证明其签约行为是被上诉人欺诈而作出的。合同经双方当事人签字后生效，并且由广东省佛山市公证处公证，也依法向佛山市房地产管理局 内建筑面积+分摊的公用建筑面积之和。本案中，上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》第二条约定：上诉人向被上诉人购买讼争房屋，建筑面积共28.28平方米 ...

申请再审人（一审原告、二审上诉人）河南省龙凤装饰工程有限公司。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某、于某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南广汇房地产开发有限公司。 法定代表人马某，董事长。...

部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理 ...

与被上诉人昆明市X区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称：西山区城投公司）定金合同纠纷一案，不服昆明市X区人民法院（2010）西法民初字第X号民事判决，向 款、身某、本认购书、定金收据等资料前往甲方售楼部签署正式《商品房购销合同》，并同时一次性付清全部房款及相关费用(定金可抵房款)…三、违约责任及其 ...

交房时间为2001年7月至2002年5月与事实不符。上诉人要求被上诉人履行合同，给付客厅地板款依法应当予以支持。被上诉人至今不能提供购房发票和办理房屋产权证 的价值才能平分到平米售价中。而双方在2001年12月11日签订的商品房购销合同中对于房屋的面积是经过房产部门核准的销售面积，被上诉人远吉公司按照 ...

现因原告未按时向客户交房，客户已到被告销售现场要求解除已签订的商品房购销合同，返还已交纳购房款，被告销售工作已无法开展。 二、被告并未关闭售楼 公司与姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程 ...

现因原告未按时向客户交房，客户已到被告销售现场要求解除已签订的商品房购销合同，返还已交纳购房款，被告销售工作已无法开展。 二、被告并未关闭售楼 公司与姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程 ...

交房时间为2001年7月至2002年5月与事实不符。上诉人要求被上诉人履行合同，给付客厅地板款依法应当予以支持。被上诉人至今不能提供购房发票和办理房屋产权证 的价值才能平分到平米售价中。而双方在2001年12月11日签订的商品房购销合同中对于房屋的面积是经过房产部门核准的销售面积，被上诉人远吉公司按照 ...

。1999年8月11日，华建公司办理综合楼X-X层计（略）商品房预售许可证；2003年6月30日，华建公司根据规划面积补办了综合楼X 2002年9月，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云民初字第X ...