家庆、李某，公司法律工作室职员。 原告杨某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 之日起计算，原告之诉请并未超过诉讼时效。被告在2010年2月8日办理了《商品房现售备案证明》，则被告的违约期间为2008年3月1日至2010年2月 ...

某，公司法律工作室职员。 原告张某、王某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收的规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

庆、李某，公司法律工作室职员。 原告梁某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

公司法律工作室职员。 原告唐某甲、唐某乙诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

某，公司法律工作室职员。 原告罗某、张某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收的规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

某，公司法律工作室职员。 原告张某、吴某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

工作室职员。 原告冯某甲、梁某、冯某乙诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 某式取消了综合验收的规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

庆、李某，公司法律工作室职员。 原告聂某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

某，公司法律工作室职员。 原告谭某、陆某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

某，公司法律工作室职员。 原告陈某、莫某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...