未经有关行政部门的批准转为国有，不能用于转让。因此，梁某某与原审第三人黄某乙之间的土地使用权转让行为无效。原审认定该转让关系有效缺乏法律依据。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下： 一、撤销东莞市人民法院(2000)东民初字第 ...

也未向原告交付中山路X号地；③原告与瑞帝公司签订的转让合同是严重违反《城镇国有土地使用权出让转让条例》和房地产法第38条规定的，属无效转让 第一笔2000万元后，发给土地证，与兰州市房地产管理局签订付款合同，按期将全部的土地转让费6300万元先打入兰州市房地产管理局帐户，而宜发公司至今只交付了2500 ...

宗土地由王某某及亚亨牧业占有使用。国营农场持有郾国有（2002）字第X号国有土地使用证，使用类型“划拨”，发证日期2002年1月16日。1987年4 使用权转让协议一份，协议约定，国营农场将100亩土地使用权转让给郾城外贸公司，时间20年，外贸公司向国营农场每亩每年支付使用补贴费50元，一次性接收农场 ...

的主张。南村公司提交了以下证据：(一)南村X村民委员会与番禺市电缆厂的《征用土地协议书》、南村公司与番禺市南山工业集团公司的《协议书》、《建设用地规划许可证 的评估、审计及诉讼费用。 本院认为：南村公司未办理土地征用手续，未依法取得国有土地使用权，对转让的建筑物也未取得合法权属证明文件，与正君公司、 ...

的起诉。 上诉人不服提起上诉称，被上诉人对与我公司土地相邻的地块已无使用权，我公司根据海口市土地管理局颁发的《国有土地使用权证》及征地红线图使用土地 人防工事用地，后市政府于1991年收回0．59亩土地使用权，被上诉人于1992年2月转让15．053亩土地使用权给海南兴海房地产开发公司，剩余的3．65 ...

公司下属的浙信房地产公司签订协议书，明确由浙信公司委托置地公司办理征用土地手续和国有土地使用权证，并支付每亩4．5万元的“办证包干费”。后置地公司以省 证实，1996年4月8日，浙江国信企业集团公司与杭州华源实业公司签订《土地使用权转让合同》，国信公司受让华源公司位于杭州钱江投资区之江区块的土地300 ...

的改建和使用。综合以上分析，原告程某具有诉讼主体资格，可以对镇平县人民政府的土地登记行为提起行政诉讼。2、被告作出具体行政行为依据的事实证据不足。根据被告在 原始土地证明，土地权属来源不清的情况下为第三人办理土地登记，不符合国有土地使用权转让的相关规定，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能 ...

同被告交涉，无果。 原告认为，被告的行为违反《土地管理法》、《土地管理条例》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及《郑州市确定土地权属条例》的相关 资格。本案原告提起行政诉讼，其证据之一是郑州市二七区X街道办事处给黄某乙出具“土地图件收件”，该证据反映出原告曾经持有涉案房屋二七区X路X街X号的 ...

照片，拍卖须知，立卖房、地、产权契约字，国有土地使用权转让合同书，潭国用（97）字第x号国有土地使用证，潭土管字（97）第x号建房用地许可证 生效后十五日内拆除在其房屋南侧所建的30平方米房屋，并将该30平方米房屋所属土地返还给原告马某某。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告肖某某负担。 如 ...

房屋归华瑞公司所有的合作开发房地产形式，符合最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供 ，即在原告卢某某与被告塑皇公司之间形成名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的法律关系。 ③本案标的额的确定 原、被告分房协议约定，被告塑皇 ...