受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正 工作若干问题的规定（试行）》 １３２．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决某、通知而不制作的 ...

，上海铭汉律师事务所律师。 上诉人智利航运国际有限公司（以下简称智利航运）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 在一审中经协商一致选择中国法律解决合同纠纷，原审依法行使管辖权和适用中华人民共和国法律为处理本案争议的准据法正确。本案中，双方当事人争议焦点主要是， ...

管辖权提出异议，本院于2007年6月22日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。严某不服裁定，提起上诉。2007年8月14日，上海市第二中级人民法院作出终审 发中心收购，致使该租赁协议客观上已无法继续履行，故原告要求解除上述协议，被告应迁出租赁房屋的诉讼请求，予以支持；被告要求继续履行租赁协议，停止侵权的 ...

向本院提出上诉。上诉人称根据被上诉人所提交的《产品购销合同》，上诉人与案外人远盛国际贸易(上海)有限公司签订合同的合同履行地为张家港，被上诉人诉称与 人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告 ...

北京市力行律师事务所律师。 委托代理人杨殿芳，北京市力行律师事务所律师。 被告欧亚国际集团有限公司，住所地不详。 原告北京中海物业管理有限公司（以下简称中海物业 》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案物业管理合同的履行地位于北京市东城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因原告中海物业 ...

起诉，而且路易威登马利蒂公司在起诉时并未提出王某的外观设计与其注册商标相冲突的诉讼请求，故原审法院无权对此进行审理并做出认定；2、王某的外观设计专利 异议的裁定，该裁定书中所列合议庭成员名单与原审判决所列合议庭成员名单一致，王某签收了上述管辖权异议裁定的送达回证。 上述事实有路易威登马利蒂公司的第x号 ...

共和国北京市高级人民法院经审理于2006年10月9日作出终审裁定，确定本院对本案具有管辖权。本院于2006年11月16日公开开庭审理了本案。原告辉瑞产品公司和辉 号和第x号案与本案属于重复起诉。综上，联环公司请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司未提交书面答辩，其在本案庭审过程中陈述的答辩 ...

。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回被告 、第x号和第x号案与本案属于重复起诉。综上，威尔曼公司请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、两原告主张享有商标专用权的事实 ...

原告）北京华旗资讯数码科技有限公司，住所地北京市海淀区X村广场X号地（理想国际大厦X层1007-X室）。 法定代表人冯某，董事长。 委托代理人许冰青，北京市 本案应以上诉人住所地有管辖权的法院管辖为宜。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告 ...

本院于2005年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告顶津公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院及北京市高级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。 被控侵权产品是包装瓶而非产品本身。因此，该公司并未侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告飘亮购物中心答辩称：该中心系自顶津公司北京 ...