。安阳市人民政府于2011年9月15日作出安政复决[2011]X号《行政复议决定书》，维持了被告的行政决定。原告不服提起行政诉讼。 原告孙某诉称， 12、行政复议决定书1份。 被告内黄县人民政府辩称，根据土地权属争议调查处理办法的有关规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在的乡级 ...

行政行为的证据、依据：第一组证据包括三大某纷立案审批表、权属纠纷调处申请书、土地争议意见书、权属纠纷调处申请受理书、权属纠纷调处告知书、提出答辩通知书、权属纠纷 被告作出的宁某甲裁决字（2010）X号《权属纠纷处理决定书》认定事实错误。首先，被告认定大某山土地（现纠纷林地）原属何功屯（队）集体所有，并 ...

的坡政不受字[2008]X号权属纠纷调处申请不予受理决定书，并不违背《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第（二）项的规定，不 。田阳县人民政府于2009年3月18日作出阳政复决字[2009]第X号行政复议决定书，决定：维持田阳县X镇人民政府作出的坡政不受字[2008]X号不予受理 ...

，经打渔陈乡人民政府研究作出了打政字[2009]X号处理决定书。所作处理决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。事实依据为证人证言及第十 生产队的人员出面阻拦。因为原告在翻盖房子之前没有主张24米×14.5米之外的土地使用权和16棵树木的所有权。双方矛盾正是从2007年原告翻盖房子时起向外 ...

使用权发生争议后，被告邓州市人民政府具有处理该土地使用权争议的职权。二、被告邓州市人民政府作出的决定书主要证据充分，认定事实清楚。本案从被告邓州市人民政府提交的证据 并对出路设置作出明确，而非是对土地权属作出的处分。故不能作为本案处理的依据。邓州市人民政府在确权过程中，使用了听证程序，上诉人称该听证晚 ...

补充证据，可被告在庭后未能履行。 本院认为，被告泌阳县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条等规定，有职权对本案当事人之间发生的土地权属纠纷作出确权决定 签字的原因。为此，庭审时本院依法要求被告方庭后三日内就该勘验情况和处理决定书中认定的面积和数字等补充相关证据，可被告未予履行。就此情况， ...

并作出具体行政行为无法律依据。三、被告的处理决定书适用法律、法规不当。被告适用广西区《土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第11条第3项规定错误， 给张某某承包经营，原告的村民在争议地内种植属于侵权为由，向政府部门申请要求处理。被告宁某县人民政府于2008年12月4日经委托宁某县林业工程师参加组织了各方 ...

“由村委会责成第一村X组将李某甲承包地恢复到2001年前原土地亩数11.2亩。”但是该处理决定书未将刘某庄村X村民小组列为当事人，显属不妥， 。故原告的主张法院无法支持。原阳县人民政府原政复决字(2009)第X号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原审根据《中华人民共和国行政 ...

月20日泾阳县人民政府作出泾土权发（2007）X号《土地权属争议处理决定书》，将该宗土地使用权确定给泾阳县饮食服务公司破产清算组。我依法提出行政复议， 以违反法定程序，判决撤销泾阳县国土资源局泾国用x%字第X号国有土地使用证。2007年3月泾阳县法院作出裁定，宣告泾阳县饮食服务公司破产还债。2007年 ...

X组向酉阳法院提起的不服万木乡人民政府土地行政处理行政诉讼一案，在审理过程中以“现本府经审查发现：该处理决定书告知当事人申请复议及向人民法院起诉的时间 ，酉阳县政府于2008年11月28日作出酉阳府法复[2008]X号《行政复议决定书》的具体行政行为，程序是否合法，事实是否清楚，证据是否确实充分，适用 ...