的根本原因在于原告或受他人诱使欲获取不当利益。综上，中阳面粉厂的所有权依法归属被告，加之原告以继承权纠纷为由提起诉讼已超过法定期间，故恳请法院依法驳回 447.74平方米，单某性质为台资企业，土地所有权性质为国有。1994年5月30日，由单某侯个人投资30万元的安徽省固镇县中阳台资粮油有限责任公司（ ...

，其颁证行为应予撤消。儒录经济社诉请撤销海口市集有（２００４）第０１０５９１号集体土地所有证有理，应予支持。遂判决：撤消海口市人民政府给第三人海口市龙华区 洋坡３００亩坡地（东边２００亩、西边１００亩）原系荒地，对这些荒地的所有权归属问题，附近多个经济合作社就有过争议，原琼山县人民政府琼山府［１９８７ ...

。对两被告提出'秦某升'于1995年将全部产权赠与给被告二的声明，因'秦某升'不是该房屋的全部所有权人，其无权处分全部产权，而秦某升亦在2006年1 的合法主体，但对占用'番南字第玖捌伍号'房屋的部分则难以确定相应土地使用权的对应主体归属，故原告拥有涉案房屋全部土地使用权的证据不足。同时，因土地规划 ...

五条也规定了出卖人应当履行向某受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并移交标的物所有权的义务。本案中，依据拍卖行与金某堆场、金某镇政府和农行奉贤支行 即丰祥公司作为买受人仍须与土地的所有权人签订土地使用协议。根据调查的事实，五宅村村民委员会的性质区域划分已经在拍卖前归属上海市奉贤区X镇人民政府，且丰 ...

国土局向第三人何某乙与黄某某颁发了《国有土地使用证》。因两第三人就讼争的土地及地上建筑物归属问题向佛山市顺德区规划国土局咨询，该局于2003年1月 上诉提出的被上诉人杰红公司与原审第三人何某乙、黄某某之间转让土地使用权和地上建筑物所有权的行为是否合法，已有生效判决予以确认，不予另行审查。上诉人上诉请求 ...

土地管理法》第十六条第一款；(1995)国土(籍)字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十条第一款；《海南省确定土地权属若干规定 争议土地无论从权属历史以及使用情况来看都应归属第二村X组所有。2、原审判决认定市政府具体行政行为处理程序合法，属事实认定不清。市政府作出行政处理决定程序 ...

年9月29日拆毁大门后已知孟某昌主张所有权的情况下，不履行承诺的负责看管义务，在未与所有权人达成拆迁协议的情况下，又第二次要求动迁中心强行拆迁， 建石棉瓦房根据其建筑成本及使用价值应以三折一比例较为合理，原审原告所诉的装修损失、土地损失因其无有效证据支持且无法律依据，本院不予支持。据此计算，最后认定二 ...

对该房的评估价格为23万元。曹某某于2007年4月取得该房屋的产权证和土地使用证。该房屋办理过户手续后，曹某某与张某某协商于2007年6月底前搬出， 不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。因此，即使该房屋实际上原为王某和周 ...

土地承包合同；二、董某某应于2010年4月20日前将60亩土地上所有树木处理完毕，如逾期自愿放弃树木的所有权，由第七村X组自行处理；三、董某某至2010年 的20亩土地上种植小麦，且解除合同时双方对该块土地的小麦的归属没有约定，故该小麦收益应归被告所有。原告称该小麦应归其所有，缺乏事实根据和法律依据， ...

某所争议的土地在南门里（现南关村X组）与南关南队（现南关村X组）分家时，归属南门里一、二、三村X组。南门里一、二、三村X组并没有将争议地的 B点，连AB，AB线向北平移15.00米分别至D、C，连ABCD，ABCD范围内的土地所有权归国家，其管理使用权归南门里第一、二、三村X组。 原告诉称：1、争议地 ...