被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告为第三人办理土地使用证程序合法，严格按照《土地登记规则》进行了土地调查、审核等程序进行。第三人依法向被告提供了 202.5平方米，无论该地区是何地形地貌，都超过该条规定的上限200平方米，违法了法律规定。因此，被告作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足。被告 ...

、询问薛某某等人7份笔录；6、调查情况；7、证人证言（两份）；8、挖灰桩经过及通知书；9、案件移送单；10、土地使用权处理决定书；11、行政复议申请；12 原告送达了确权申请书，并告知其提交答辩状和相关证据等权利义务，先后进行多次调解，程序无违法之处。（二）答辩人认定第三人系原边拆原边建是有依据的；（ ...

归其使用。内黄县X乡人民政府未经合某程序就将其宅基地范围以内的土地划归郭某使用，严重违法。二、一审判决事实不清，证据不足，结果错误。综上所述， 三、由被上诉人内黄县X乡人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。 一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人内黄县X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 ...

，被告履行了行政告知程序。 35、行政处罚决定书及送达回证，36、违法建设案件强制拆除呈批表，37、拆除违章建筑劳务合同，38、郴州市城市建设开发 等人签订《房地产开发合伙协议》，原告依照协议约定取得了原汝城县百货商场的土地开发经营权（使用权面积为510.76平方米，详见汝国用[2002]字第（略）号 ...

回族区国土资源局受理雷某甲的申请，2007年7月24日该局对涉案土地进行界址调查与丈量绘图，同年7月25日通知四邻指界，并于当日进行公告，公告 如下： 驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2010）郑行初字第X号行政判决。 二审案件受理费50元，由雷某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员别志 ...

先后向被告及县人民政府投诉请求处理。2011年4月18日，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、《中华人民共和国民法某则》第137条之规定，作出“关于 成立。被告槐树关镇人民政府在原告与第三人发生该荒坡地使用权争议后，虽进行了调查、调解，但在调解未成、主要事实尚未查明的情况下，决定该荒坡地使用权 ...

管理法》以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》中的相关规定，未从整体上把握法律的精神实质。第三，一审判决审理程序违法：1、2007年5 贵港市X区人民政府作出的港南政处[2010]X号行政处理决定。 本案一、二审案件受理费各50元，合某100元由被上诉人贵港市X村第4、5生产队共同负担 ...

审慎履行职责，在上诉人没有到场签字，也没有授权委托他人办理，《土地使用权转让协议书》不真实及房屋转让违法的情况下，核发浔国用［1997］字第（略）号《 》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长庞炯泽 审判员苏 ...

、40、X号《村(居)民商住用地批准书》未提供被告发证的事实不清、程序违法等有效证据，对其要求该院不予支持。据此判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后， 其颁证的行为，虽缺失土地变更登记手续，但实体处理是正确的，上诉理由与案件事实不符，本院不予支持。上诉人上诉提出“原判认定我组对调查结论未提出异议，不符事实 ...

，西邻解放路，南邻张X，北邻车站供销社，面积为0.29亩。被告在没有实际调查的情况下为夏邑县车站供销社办理了夏国用（2008）第x号国有土地使用证， ： 撤销被告夏邑县人民政府为第三人赵某颁发的夏国用（2009）第x号国有土地使用证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...