二被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某在法庭上能主动认罪，并坦白同案犯周某某的行为，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第 证明没有去，其他没有证据，刘某的供述属于孤证。证人周XX已经死亡，周某某是否交待周XX不能证实，且沙场已承包给了周某太，不需请示周某某。现场 ...

自2007年1月1日起计付利息具有事实根据和法律依据。3、关于被告代理人在法庭上对原告资质提出质疑的问题。一审法院并认为，单项工程承包无须必备某种资质， 上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付工程款利息损失，如应支付，时间从何时计起。 经审理查明， ...

之间，与汪a、“B公司”均无关。 被告对情况说明的内容不发表意见，认为汪a是否代表“B公司”向原告借款由法院据实认定。原告曾认为其通过汪a出借给被告钱款， 法律的错误认识，自认为与被告有借款合同关系，并出借钱款给被告，当被告在法庭上否认与原告间有借款关系时，原告才知道自己的钱款被被告不当取得，从而变更 ...

某某给原告张某某出具了一份结算清单，原告张某某对此也已认可，本院根据双方认可的有效证据证实，双方已对合伙期间的账目清算完毕。现原告张某某要求被告王某某偿付下欠垫支本金 记的有收入支出账目，张某某也记的有帐，两个账目是对照的，张某某在法庭上曾把自己的账目本拿出来对照过，而有意规避这一案件事实，诡辩说我记 ...

张图纸，故长越装饰公司对21张图纸交付的事实免除举证责任。关于其余8张图纸是否交付，本院认为，涉案工程现已竣工，而竣工的前提即各项工作合格，故可推定 合同设计。作为北方化工公司的证人皮江华和王某萱是施工单位的工作人员，其在法庭上证明长越装饰公司设计深度不符合施工图纸的要求。对此，本院认为，在双方签订的 ...

证明被上诉人的摊位发行销售了盗版的16开本评点本金庸作品集，一审法院认定了该公证书有效，但却没有认定该公证书所证明的事实，认为已不存在的“北京延边图书发行有限 民事诉讼证据的若干规定》;3、一审法院向文化艺术出版社进行了调查，但没有在法庭上出示，又没有经当事人质证，却将其作为认定案件事实的依据，违反了 ...

。虽然没有签订书面合同，但双方所订立的口头货物运输合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。刘某甲、刘某乙 金丹乳酸科技有限公司所托运的郛酸乙酯为易燃物品是错误的。根据原审法院被上诉人向法庭提交的河南金丹乳酸科技有限公司的2008年12月4日的成品出库、装车、 ...

。对X号证据有异议，认为只有人民调解委员会主持的调解才有效，此协议无效。同时，对法院在第三次开庭审理中出示的“重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书 。据此，民事主体从事民事活动完全遵照其意思自治，即原告可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动以及参与的内容、行为方式，同时对自己参与的民事活动所导致的结果 ...

庭裁判書 上訴案第 765/2007號 上訴人(嫌犯): A 一、案情敘述 2007年 10月 8日，澳門初級法院第二刑事法庭獨任庭對第 CR2-07-0188-PSM號簡易刑事 採用還取決於法律所規定的其他條件，尤其是下列實質要件的是否成立：如果法院在考慮行為人的人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪 ...