6441号决定中的意见。综上所述，第6441号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人恒发厂 理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。由此可以看出，在行政诉讼过程中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证 ...

，邵东县劳动人事争议仲裁委员会遂中止审理。2011年3月18日，行政复议及行政诉讼程序终结后，邵东县劳动人事争议仲裁委员会恢复审理，唐某遂变更及增加仲裁 代理书记员向伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

建设用地某划许可证和建设项目选址意见书的职权由被告行使，被告具有法定主体资格。 第二组程序和事实证据：证据4、第三人骏业幸福公司于2010年10月15日提出 三人骏业幸福公司未向本院提供证据。 第三人源福公司述称，本案为行政诉讼，其在诉讼中只是一个参与者，不应承担任何责任。 第三人源福公司未向本院提供 ...

由商标评审委员会作出裁定，并书面通知异议人和被异议人。 《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人 的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。如上所述，原告在异议复审程序中未进行答辩，而 ...

合法进行审查。中国足球协会在行政程序中并未主张在先商号权，该理由亦非第X号裁定作出的依据，故不属于本案的审理范围。中国足球协会在行政诉讼中提出这一主张，没有 均晚于被异议商标的申请日，故被异议商标与其商标未构成《商标法》第二十八条规定的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”之情形。综上，中国足球协会所 ...

8月6日，商标局作出“商标驳回通知书”，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。理由是申请商标与引证 区分，依据不足，本院不予支持。作为商标申请人，朗科公司应当在复审阶段充分举证，其在行政诉讼期间补充提交的证据材料并非商标评审委员会作出第X号决定的依据 ...

近似商标，结论正确，原审判决应予维持。 作为商标申请人，朗科公司应当在复审阶段充分举证，其在行政诉讼期间补充提交的证据材料并非商标评审委员会作出第X号决定的依据， 对其该项主张，亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。朗科公司的上诉主张不能成某，本院对其上诉请求不予 ...

工伤认定决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。 本院认为：1、根据国务院令第X号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险 责任”的规定，原告虽然主张事故当日是国家法定休息日，第三人没有上班，但在工伤认定行政程序中未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。第三人在 ...

）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（下称被告）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄某， 条例》第十九条第二款“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，原告在工伤认定行政程序中，应当依法对其 ...

行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册了第x旦会’商标（简称争议商标），核定使用在第35类广告等服务上。2008年3月11日，复某针对争议商标向商标评审 〕第X号《关于第x旦会’商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定对争议商标的注册予以维持。复某不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。...