被告承担本案全部诉讼费用。 两原告在举证期限内提交的证据材料有： 1．原告潘某某身份证。 2．灯饰配件外观设计专利证书。 3．灯饰配件专利公告检索及该外观设计 判决发生法律效力之日起立即停止侵犯名称为灯饰配件、专利号为x。0的外观设计专利权。 二、被告苏某某于本判决发生法律效力之日起10日内销毁库存的 ...

审理终结。 专利复审委员会第X号决定系针对安吉尔公司请求宣告新世纪公司享有的名称为“立式饮水机”的第（略）.X号外观设计专利权（简称本专利）无效而作出的。 第X ，反面是文字说明；第二组证据是申请号为（略）.5、名称为“饮水机”的中国外观设计公告；第三组证据是申请号为（略）.3，名称为“带展示柜的立式 ...

生产销售了与本专利所示外观设计相近似的产品，本专利不符合专利法第23条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告中新浩公司 浪”牌蒸汽药浴器，侵犯了请求人的外观设计专利为ZL（略）.1(即本专利)的保护权……”。 上述事实有第X号决定、本专利公告、对比文件即ZS－104的“鼎 ...

”的外观设计专利(即本专利)由刘某某于2002年4月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年9月25日被授权公告，专利号为（略）.0。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

专利)申请，该申请于2003年4月30日被授权公告，专利号为（略）.5(本专利外观设计详见判决书附图)。 2004年4月23日，闽耀鞋业 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“拖鞋(2321)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

专利。国家知识产权局于2003年8月13日授权公告，原告取得了外观设计专利权，专利号为ZL（略）.5。原告的该款专利产品投放市场后，受到了消费者一致青睐 是否构成侵权 原告认为，其享有专利号为ZL（略）.5的玻璃图案（流金岁月）外观设计专利权，且其权利在有效期限内。申请法院依法保全被告生产、销售的涉案 ...

金辉煌公司不服该裁定，于法定期限内起诉至本院，诉称：首先，争议商标含有中文“爱求”，呼叫是“爱求”，肤阴洁外观设计专利的内容不包括文字，二者不构成 商标的注册系恶意剽窃，损害了源安堂制药厂的在先外观设计专利权。其次，“肤阴洁消毒液剂”是源安堂制药厂研制的医疗药物，通过多年销售和宣传，“肤阴洁”产品已在 ...

以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似的前提下，可以以公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、宣告x.X号瓶帖（东方长城龙）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由 ...

日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市南海区 名称为“型材（5－2022）”的外观设计专利（即本专利），其申请日为2000年8月17日，专利权人为何某某。本专利授权公告包括5幅视图，即主视图 ...

名称为“染色机(M)”外观设计专利（即本专利）由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2003年2月5日被授权公告，专利号为 的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...