丧失正常的劳动能力，亦无其他经济收入，2009年2月原告冯某甲患病后，生活不能自理，二原告暂住其女儿家，现二原告又回自己住处单独生活。后双方因为赡养 本院审查，可以采信。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。现二原告年事已高，已丧失正常的劳动能力，亦无其他经济收入，生活不能自理，三被告应对二原告尽 ...

我只承担每月50元的赡养费。 被告刘某乙辩称:我只承担每月50元的赡养费，不承担医疗费。 被告刘某丁辩称:我离婚了，孩子跟着前夫，我需要每月给付生活费。 为据，足以认定。 本院认为：我国《婚姻法》规定，子女有赡养扶助父母的义务。故原告王某某要求五子女每月给付生活费及承担其医疗费的请求符合法律规定，本院 ...

现原告彭某某年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。截止2008年农村居民人均消费支出为3805元，原告彭某某一年的消费支出 家产分配不合理，在家产分配合理后再尽赡养义务，其理由不能成立，因为，法律只规定子女有对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件 ...

生活的成年人，刘某某夫妇于2007年8月20日诉至法院，让其长子胡某尽赡养义务，经法院主持调解达成协议，协议内容是：一、二原告的责任田如何耕收由 由其本人租出去，不再追要粮食。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，要求 ...

已高，无劳动能力，诉求原审二被告履行赡养义务，对已尽赡养义务的子女未起诉。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。被申请人陈某某在候某某幼年时与其父 规定判处候某某给付陈某某每年557.32元的赡养费并无不当。再审申请人候某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）项规定的情形 ...

现年势已高，体弱多病，无劳动能力，需要人照顾。被告齐某甲提出异议，故原告不能再在齐某甲家居住。现要求五被告每人每年给付赡养费2000元。 被告齐某 予以确认。 另查明，原告有土地和工资收入每年约5000元左右。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 ...

韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告李某某与被告韩某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了 赡养费3000元，被告同意原告和其一居生活，但不同意给付原告生活费3000元。 本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...

原告诉称，原、被告系父子关系，因原告身体不好，生活不能自理，曾多次找被告协商赡养未果，现要求被告每月给付赡养费200元，原告住院花医疗费9258 本地卫生所花医疗费6848元，其中尚有4000元没有给付。 另查明，原告现有个人承包土地0.36公顷。 本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。原告有三名子女 ...

合作医疗和养老保险，生活极为困难。被告仝某甲、仝某乙长期对我漠不关心，不愿与我交流，我居住的房屋漏水，被告却不予修缮，房屋没有照明设施，我 同意按照原告诉讼请求给付面粉、支付生活费。 本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母更是子女应尽的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女， ...

及庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭审查核实，可以认定。 本院认为,子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，故四被告应当对原告尽赡养 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限 ...