郭××颁发了宅基地使用证，将王××、吴××原宅基剩余部分确权给了郭××。但王××、吴××至今没有将其房屋拆除和清理，致使郭××虽然持有宅基证却无法建房。为 某所有，上诉人只能对自己所有部分土地上的建筑物进行拆迁，被上诉人诉求让上诉人对不属于自己的房屋拆迁明显诉讼主题不当。一审庭审中上诉人称现留在大院的 ...

辩称：滥用职权罪中的配套费是中队长交给我的，领导让保管的，不是我自己收的。建房一事，不知道占用红线，不是自己一个人的房子，是三人合建的。 辩护人 处。2006年9月在明知所购买的宅基地占压道路红线，又伙同夏某某和张某戊，在没有办理任何建房手续的情况下，以居民联合建房为名，实际进行房产开发，在田园村内 ...

亲戚刘庄村刘学奇代为管理该房该院。1997年因被告住房困难，刘学奇未经原告同意自作主张让被告暂住。近年来随着原告年岁增加，更加思念故乡，多次催被告搬出该屋，自己回家 使用证。自土地证颁发至今已有16年，原告占用我的宅基地，在我多次交涉的情况下，原告仍不迁出，使我建房不能，居无定所，给我造成了极大的物质 ...

亲戚刘庄村刘学奇代为管理该房该院。1997年因被告住房困难，刘学奇未经原告同意自作主张让被告暂住。近年来随着原告年岁增加，更加思念故乡，多次催被告搬出该屋，自己回家 使用证。自土地证颁发至今已有16年，原告占用我的宅基地，在我多次交涉的情况下，原告仍不迁出，使我建房不能，居无定所，给我造成了极大的物质 ...

某某、刘某某的建房手续办好。2003年6月20日，李某某、刘某琴（胡乐太妻子，已故）与沁阳市土产果品公司补签了一份“购宅基地协议书”，内容 是指当事人约定解决争议通过协商、调解、仲裁、诉讼等程序、方法内容的约定，而不涉及实体权利义务关系。上诉人与被上诉人2001年10月20日签订的“承诺书契约”中“如 ...

的，请求二审法院维护被上诉人的合法权益。三、上诉人要求被上诉人赔偿500元损失不能成立。 二审经审理查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：《 开一皮门建房”条款应结合双方转让宅基地的目的及本案的实际情况分析。被上诉人受让宅基地后所建房屋与其旧房相连，有通道可以通行。被上诉人不经争议通道通行 ...

尽管已经失效，但它是政府相关部门发给原告的允许在该争议宅基地上建房的法律证明，它证明原告对该宅基地享有使用权，也证明徐某乙、曾俊枝已将该宅基地 ，并已经公证处认定。根据有关法律规定城市市区的土地属于国家所有。3、建设工程规划许可证不是土地使用证，该宗土地并没有颁发土地使用证。综上，应驳回原告的诉讼请求 ...

的情况下，被告为李某甲颁发土地使用证属程序违法。被告安阳县政府在庭审中称其不是依据三表一卡颁证而是依据个人清查登记表颁证没有法律依据。李某甲在庭审中认为 1988年李某甲的个人建房用地清查登记表上所载四至边界，为李某甲颁发了安县集建字第x号《集体土地建设用地使用证》，载明宅基地面积为242.6平方米， ...

子女入学等原因，原、被告先后在该社区村民陈某己处通过土地转让分别获得一块土地，用于建房使用。原、被告宅基地之间有一条老人行通道。原告先于被告建房， 有村组意见，没有所在乡镇及县级主管部门的批准，故上诉人所建房屋缺乏合法性，不具有物权的排他功能。加之不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助 ...

拆迁协议并不某证明被拆的房屋就是李某甲的。4、冯某在一审提供的被拆迁房屋的建房许可证，能够证明所有权人为李某乙。请求驳回李某甲的上诉请求。 原审被告李某乙答辩称 习俗，李某乙、李某乙、李某乙、李某丙各有一处宅基地，李某甲随父母生活不某再批宅基地，该宅基地将有李某甲继承使用。虽然涉案宅基地使用人的名字在 ...