主要部件均采用国外名牌产品。但三被上诉人未在节能设备中使用国外名牌产品。十方达公司证明本案实际支出费用中材料费3795元、交通费9848元，一审法院却酌定5000元是错误的。一审对十方达公司的实际损失x.97元是十方达公司支付给三被上诉人的x元款项的利息，应予赔偿。请求二审法院 ...

表可以看出，原告在请假期间单位的基本生活费还是发放的，原告损失的就是绩效工资这一块，实际损失到底是那一部分，由法院认定；精神损害抚慰金，被告梁 保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾某某经济损失4125.1元。 三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 本案受理费70元（ ...

表可以看出，原告在请假期间单位的基本生活费还是发放的，原告损失的就是绩效工资这一块，实际损失到底是那一部分，由法院认定；精神损害抚慰金，被告梁 责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者商业责任险保险期限自2009年10月31日零时起 ...

支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的 也只超过损失约36.28%。因此原审判决三超公司支付102万元违约金并非过分高于实际损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉 ...

等损失x元。原告持有关票据向被告索赔时，被告同意理赔的数额与原告的实际损失相差甚远。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告 市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某分别系陕x号重型半挂牵引车登记车主和实际车主。2009年3月12日，原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司作为被保险人在 ...

上述证据的真实性不予认可。本院认为在企业客观上实际已停产的情况下，原告方并未采取相应措施，减少此项损失的扩大，存在过错理应减轻被告方的赔偿责任 如下： 本判决生效后十日内，被告李xx一次性赔偿原告xxxx电子材料有限公司经济损失x.28元。 本案受理费5250元，原告已预交，由原告承担3000元，被告 ...

费用，停车费属交某施救费的一部分，二者均为原告方的实际损失，亦均属交某强制险赔偿项目下财产损失范围，原告主张交某施救费（含施救、停车两部分 x元、交某300元、误工费435.25元、精神损害抚慰金2483.75元，财产损失赔偿2000元限额内赔偿车辆修理费215元、施救费300元。 精神损害抚慰金是为 ...

二、王某应于判决生效之日起十日内向李某赔偿因涉案碰撞事故导致的损失共计人民币30,240元(其中打捞费人民币14,490元，搜寻费人民币15,750元)； 三 提供其本人列举的清单、证人证言，而未提供发票等凭证，即未提供已经产生实际损失的相关证据，故本院对该主张，难以支持。最后，一审法院根据双方责任 ...

起诉要求上海汇丽地板、上海汇丽集团共同支付损害赔偿金1,157,415.19澳元，按实际执行到位之日中国银行公布的外汇牌价折算成人民币。原审审理期间，孙某、张某 直接援引澳大利亚法院的判决。三、孙某、张某乙并未实际支付澳大利亚判决项下的判赔金额，实际损失尚未发生，无权要求上海汇丽集团和上海汇丽地板承担 ...

元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2010年11月1日至2011年10月 一、原告徐某甲、徐某乙、丁某亲属罗某因本次交通事故造成的实际损失为死亡赔偿金740,966.25元（含第二原告被抚养人生活费81,200元、第 ...