毛利为每公斤涂料人民币9。68元。 原告为调查被告侵权行为所支付的费用如下：公安局委托审计部门审计的费用为人民币3万元(分别对邦捷公司及门普来公司进行专项 公司的诉讼请求。 被上诉人门普来公司辩称：一、原审鉴定程序合法，鉴定结论全面科学，对于上诉人有关公知技术的辩解，原审法院已关注并审理；二、原审中门 ...

，不予支持。建安公司要求碧园公司支付增加的工程量款额，并申请对增加的工程量进行审计，后因审计鉴定资料不完备而撤销鉴定申请，故对建安公司此项主张不予支持。 已进行了鉴定，建安公司认为一审法院提供的样本及鉴定要求不完整、不正确，对鉴定结论提出异议。经本院审查，原审法院在鉴定过程中，不存在建安公司主张的上述 ...

补充合同》，约定：林业公司必须于每月月底报当月完成工程结算书，经怡昌公司审查后，即为所完成工程项目最终结算，怡昌公司须按结算金额拨付工程款；在工程 和林业公司庭审质证并无异议，可视为上诉人和怡昌公司同意对鉴定结论予以质证。故上诉人以鉴定报告违反有关证据法律程序规定的上诉理由，本院不予支持，该鉴定报告应 ...

民事责任应由襄樊军分区承担。襄樊军分区辩称合同终止后，应按襄樊市审计事务所的评估报告作为对杨某投资补偿的依据，因该评估报告系襄樊军分区单方委托，杨某不予认可， 套用定额错误、折旧率没有依据。本院经审查认为，该鉴定单位无对装饰工程和物品进行评估的资质，故对该鉴定单位所作鉴定结论，本院不予采信。二审期间， ...

该供水项目投资和效益，委托湘西吉顺联合会计师事务所进行审计。结论为，供水项目自开工至2002年4月止累计投入工程建设的资金为（略）．09元；自2000年6月 终止合同的履行不当。因卧龙水库早在1998年8月7日就被湖南省水利水电厅鉴定为三类坝，即病库，需要加固维修，而租赁合同最终是2000年7月18日 ...

对某事故的发生负直接责任。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验检查结论等为指控证据，认为被告人江某、谭某丙、唐某乙、朱 ，恩施州船某所负责人向某代表设计单位提交到省船某所的“12车位汽车渡驳”的图纸的审查申请，经船某所审查，认为该套图纸存在各专业不协调，较多不符合专业规范 ...

信访局进行上访，造成极恶劣的社会影响。为支持以上控诉，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为 项目部”经理。2000年9月份该工程完工。2001年8月2日邱玉贤在审计确认书上签字“同意宁陵县审计局文件《宁陵县审计局关于1998年至2000年度建设路中段和 ...

年3月，上海达智资产评估有限公司出具《委托司法鉴定报告》，载明：以2010年1月9日为评估基准日，选用市场价值作为评估结论的价值类型，假设标的物的使用 而土地开发成本包括土地出让金、拆迁补偿费、代征费、前期工程建设费用。为此，原告提供了审计报告。原告明确表示本案中不要求被告支付2009年9月1日之后的 ...

是总代理合同关系，所以不存在违约问题，也不存在承担违约责任问题。易通达公司的利益损失没有审计报告，其损失没有事实来源和法律依据。关于易通达公司提出的产品 上的打印字迹是同一台打印机打印所形成。据此鉴定结论该院确认易通达公司提供的补充证据2中第92页天津美佳公司钢散热器基本数据与销售价格表具有证据效力， ...

的真实性无法确认。因无欠条和原始会计凭证、会计帐簿或权威部门的鉴定结论，对双方债权债务关系的真实性无法确认。华丰公司经两次告知，仍不能提供股东会 资抵债的合法性。关于办理房地产过户手续，系土地、房管行政部门的职权，不属于人民法院的审查范围。综上对该协议的证据效力不予确认。 3、福源居公司提供的2009 ...