通知书》复印件及相关《财物清单》复印件； 25、广东工商局粤工商总处字（2007）第X号《行政处罚决定书》复印件； 26、《南方都市报》A18题为《省 《补充理由书》、《答辩书》、《质证意见》、《答辩通知书》、《证据交换通知书》、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据各方当事人的 ...

当事人申请再审，平顶山市某达商务有限责任公司不是原审案件当事人，更不是行政相对人，不具备本案申诉人的诉讼主体资格；二、平顶山市某化工业局下发的平轻 经研究，答复如下： 吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行 ...

味食品配料有限公司。 原告广东雅士利集团有限公司（简称雅士利公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年3月10日做出 未显示“正味”文字，或显示时间晚于被异议商标申请注册日。 3、行政处罚决定书复印件、投诉书复印件、《关于查处假冒“正味”商标麦片的通知》复印件（ ...

使用“成长”一词构成障碍，原告在2007年就因在奶酪商品上使用“成长”受到工商行政主管部门的处罚。此外，争议商标的图形部分是液态牛奶的形态，并不显著。故争议 使用在奶制品商品上，其直接表明商品功某，不具有显著特征。 本院认为：根据当事人的陈述，本案的争议焦点为争议商标是否属于《商标法》第十一条第一款第 ...

）企业常驻代表机构登记证、2009年上海市统计登记证、2003年10月27日温州市工商行政管理局行政处罚决定书、2009年自理报检单位备案等级证明书；5、2004年出版的《 x号裁定的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： ...

日之前。原告虽然主张《中国食品质量报》的报道和厦门市翔安区工商行政管理局（2005）X号行政处罚决定书形成于争议商标申请日之后，但其反映的事实形成于争议 。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起 ...

法规和规章均未规定商标评审委员会在作出相关决定之前，应当将合议组成员通知当事人。《商标评审规则》在2005年修订以后，不再规定商标评审委员会应当将合议 包装盒所获得的外观设计专利证书。9、上海市工商行政管理局徐汇分局对“上海红高粱食府”所作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定书。10、避风塘公司注册的第 ...

号。 法定代表人任某某，总经理。 委托代理人邱某某。 委托代理人周某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 提起行政诉讼。 在本案的诉讼过程中，原告东古公司向本院补充提交了三份行政处罚决定书及《红山晚报》的报道。 在庭审过程中，原告东古公司对申请 ...

比尔格劳斯(x)。 委托代理人李某某。 委托代理人桂某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定 ”、“梦特娇”、“x”商标曾被商标评审委员会认定为驰名商标，但在对方当事人未对此明确表示予以认可的情况下，仍应根据个案认定的原则具体分析博 ...

王子”系列商标和双飞日化公司所获荣誉证书、涉及“青蛙王子”商标的裁判文书、行政处罚书以及相关的商标异议裁定书等证据。 根据上述证据本院另查明: 1995年初， 。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日 ...