合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。由X有限公司宁波市X路甬新河桥梁工程 的施工行为地在宁波市X区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。由X有限公司宁波市X路甬新河桥梁工程 的施工行为地在宁波市X区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

制作了保全裁定，查封扣押了军安集团两辆奥迪轿车。后军安集团提出管辖权异议，经北京市第二中级人民法院终审裁定，该案移送本院审理。世纪律所提出将该案与 记录、北京市建委房屋产权交易登记受理单、房屋所有权变更登记申请书、建筑工程施工合同及结算单、房屋租赁合同、和解备忘录、和解协议书、《（2006）京仲案字X ...

公司(以下简称友谊公司)因与被告东营经纬实业有限责任公司(以下简称经纬公司)房屋转让合同纠纷一案，于2004年12月27日向本院起诉。2005年1月18 用地规划许可证。 证据4、鲁17－（略）建设工程规划许可证。 证据5、(2000)第067建设工程施工许可证。 上述三份证据证明原、被告系合资建房， ...

一初字第X号民事判决已确认此事实。本案被告住所地为天津市津南区，合同履行地是平顶山市叶县。请求撤销原裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。被上诉人王 其住所地漯河市源汇区法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方合同中约定对争议可采取下列方式中的一种解决：一、向承包人所在地仲裁地申请仲裁；二、向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，当事人约定的仲裁协议无效，应向人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者 ...

第五工程有限公司系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案属一方当事人为铁路企业的建设工程施工合同纠纷。关于上诉人提出超级别管辖的上诉理由，经 规定》第一条第（一）项、第七条第（三）的规定，洛阳铁路运输法院对此案有管辖权。《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件 ...

至河南省禹州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属当事人一方为铁路企业的建设工程施工合同纠纷。上诉人（原审被告）河南省禹州市水利局的住所地在郑州铁路局（原郑州 四条、第七条第（三）项的规定，郑州铁路运输法院和许昌市或禹州市人民法院对此案均有管辖权。在郑州铁路运输法院和上述其他人民法院对此案均有管辖权 ...

移送至惠济区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属当事人一方为铁路职工的建设工程施工合同纠纷，本案中上诉人住所地既在郑州市惠济区行政区划内，也在郑州铁路X 四条、第五条的规定，郑州铁路运输法院和郑州市惠济区人民法院对此案均有管辖权。原审原告选择向郑州铁路运输法院起诉，该院受理此案并无不当。上诉人的上诉 ...

将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案系因上诉人违反合同约定，未及时全部返还履约保证金引起的纷争，上诉人与被上诉人 （一）项、第七条第（三）的规定，洛阳铁路运输法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...