须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付”。第四条第二款规定，“被保险人所聘员工由于职业性疾病以外的疾病、传染病、 南县X镇兴隆石场承担。 兴隆石场上诉称，龙月华在采购物品途中应意外死亡，属于保险责任某围内的事故，定南县人民医院出具的医学证明书中记录的龙月华的 ...

等开始组织民工进行施工。2008年8月5日，王某丙与吕某某出于为民工意外保险为目的，临时签了一个《建房发包协议》，同日，王某丙与人寿保险公司签订 费用x.9元，在此期间，被告吕某某为原告垫付医疗费用x元，被告人寿保险公司赔付医疗费x元。原告于2009年1月19日出院，于2009年2月26日经永州市潇湘 ...

协议约定：邱某己必须按时向萍乡富通公司缴养路费和管理费100元。车辆如遇有交通意外事故或交通肇事，萍乡富通公司协助邱某己进行处理，所有费用保险公司 元，在本判决生效后10日内由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在x.62元的范围内承担赔偿责任（邱某己已赔付5700元，从中扣除）。 如果未按本判决 ...

程已经由“车上人员”转化为“第三者”。另涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由 应为车上人员，原审认定其为第三者是错误的。二、原审判决在交强险合同限额之上赔付错误。三、原审判决让上诉人承担诉讼费用2850元，违反了保险合同 ...

自行车销售有限公司（以下简称勇胜公司）与平安财险公司签订一份员工团体短期健康保险和意外伤害保险保险合同，勇胜公司为王某伟等8名员工在平安财险公司投保，保险 责的保险条款不发生效力，平安财险公司应当依照合同约定，在保险保额范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，原审法院 ...

的险别来看，上诉人的车停在棕树营小区被盗，这种遭遇不属于保险责任范围内的自然灾害或意外事故，因此上诉人遭受的损失不属于车辆损失险，也不属于第三者责任险， ．一诚律师事务所是否有诉权；2．国内营业部应当按出险时的实际价值赔付还是依保险金额进行赔付；3．国内营业部是否享有20％的绝对免赔率。对本院所归纳的 ...

人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。三原告不是该保险赔付款的受益人，没有权利享有该赔偿款；3、三原告的诉讼请求于法无据。三原告 ，三原告以“尚御名都BX栋楼”的名义向中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2010年11月，原告雇佣的施工工人吴春红在 ...

造成的损失共计x.43元。原告余某于2010年12月26日赔付完毕。因湘x小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为十五万） 了“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于 ...

以格式条款约定，本院认为从车损险缔约目的来看，投保人投保车损险的目的在于机动车在受到意外损失的时候能够及时得到补偿，显然，该条款约定的前置程序，排除了被保险人获得 的规定。本案中原告于2010年1月4日第一次起诉法院要求被告赔付，故其是在保险事故发生后的两年内行使权利，权利未消灭。后原告于2010年5 ...

》第4、5条及《机动车车上人员责任险条款》条款中所称驾驶员是指意外事故发生时使用保险车辆的驾驶员，而非保险人所雇用的全部驾驶员。本案中，受害人张连申 新乡X区分局消防科认定为原因不明。若因火灾原因不明而适用自燃险对投保人进行赔付，则意味着在不能查明火灾事故原因的情况下，投保人将承担不能获得保险公司足额 ...