甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效, 甲向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，张某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并 ...

甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效, 甲向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，张某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并 ...

某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 张某某向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，张某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并 ...

甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效, 甲向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，尹某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并 ...

为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效, 某某向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，姬某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并 ...

为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效, 某某向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，陈某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并 ...

佐证。 本院认为，2006年12月1日，原告与被告订立的《产品开发及其知识产权转让协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议严格履行合同。按照 掩膜实验室测试，准备白卡跑车通，本院认为，软件的开发目的是使用，该软件对原告继续开发研制具有一定意义，从测试单位广东联合电子公司仍在进行测试可见， ...

2006年7月26日会议纪要中已经提到“对别墅区内物业用房的使用方式存有异议，需要咨询相关主管部门”，这是业委会的真实意思表示，一开始业委会就不想签租赁合同 双方互负到期债务，且均为货币给付债务，紫峰公司按照有关法律的规定履行了通知义务，抵销行为已经生效，紫峰公司欠业委会2006年8月1日至2007年 ...

损害赔偿调解书的效力问题。交警部门对其处理中的交通事故，依据当事人的申请可组织调解，而民事行为的效力取决于行为人的行为能力、意思自治、适法性等数方面，涉案的 、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及 ...

协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事协议，双方应当自觉履行和遵守该协议。现原告在约定范围内垒墙，被告出面阻拦，属侵权行为。原告要求被告 了调解协议，该协议对两家之间的垒墙、流水、出路等问题作出了明确约定，且双方已按该协议实际履行。因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...