委托代理人曹某某，男，上海金外滩(集团)发展有限公司工作人员。 上诉人朱某某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号民事 X路X号客堂后间，居住面积为13.7平方米，使用天井搭建北间，根据有关规定，应安置其建筑面积为43.59平方米房屋居住，原审法院认定事实不 ...

庚。该发还通知同时抄送房管所。2000年12月13日，绿管局与上述房屋原使用人校舍管理部签订《单位拆迁协议书》，由绿管局向校舍管理部支付安置补偿费用 规定其不能享有公房安置或货币化补偿(货币化补偿系公房安置的特殊形式，即将应安置面积折算成货币)。刘某甲等人在审理中亦明确表示放弃保留私房产权，拒绝以四级 ...

，证明安置房屋运河路X弄X号X室属第三人调配使用，房屋总价201，600元，因原告适用价值标准房屋调换，应付差价5，822.46元(201，600元－195， 有权拒绝出席审理会；4、原告应适用《细则》第三十九条，采用面积标准房屋调换。 原告为证实自己主张，提请其妻子倪月琴、居委会干部陈宝风作为证人出 ...

上签了字。请求二审法院作出判决撤销一审判决。 被上诉人渠县建设委员会辩称：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第22条、第23条规定，具体补偿标准由各省、市、自治区 丈记录上签字。经评估和丈量，对被拆迁房屋的结构等级、使用性质和面积进行了确认，尤其是对过道和第二楼房屋一间作了住房性质认定，有关人员签字认可。 ...

，面积24．2平方米优先安排给孙某山的儿媳聂某某居住使用。1993年5月12Q，四房继承人代表及孙某山再次达成“共同管理祖上遗产协议书”，约定：由于 ，聂某某向法院起诉，在审理中，委托宜宾市房地产管理处对聂某某的房屋进行丈量，该房建筑面积67．49平方米，自建房19．662平方米，1998年7月21日 ...

指认的房屋界限进行丈量服务的，作为草图不可能很正规，所绘草图与原告指认的房屋面积是相吻合的，原告不要求服务的我们就不会去丈量；至于方位没有精密仪器 间与原告房屋实际楼层二楼七间不吻合，不能作为证据使用，本院不予采信。被告提供的“集体土地建设用地使用证复印件”没有原告签名，不能证明是原告毛某某提交，本院 ...

解放后，该房屋长期由苏某壬、苏某寿、苏某帮、苏某贤四兄弟某同居住使用。1991年1月13日(苏某寿、苏某帮均已故)，被告与某敏玲、张某某 析产协议书复印件和鲤城区X街拆迁部门的拆迁安置补偿方案书及其核对拆迁新门街X号房屋店面面积的证明材料及原、被告当庭的部分陈述予以证实。 本院认为：被告拆迁的原新门街 ...

的证据均为原件，协议书上有当事人的亲笔签名，录像光盘清晰地再现了有关房屋在拆迁之间前的使用状况及周边环境，一审法院认定这些证据不具真实性错误。2、一审判决适用 提供的证据足以证明，其为上诉人颁发的207字第（略）号《房屋所有权证》所载明的房屋面积及用途与实际情况不符，其工作人员在办理过程中有严重的工作 ...

行为。周某甲于2002年5月25日按新房分配证上计算方式交纳了增加面积款23,188元，早已进住并使用房屋，表明其已接受了开发公司的调房条件，以其行为构成了事实上的承诺，双方达成了房屋调换协议，现其一年后反悔要求退款没有事实依据，本院不予支持。原审适用法律不当，应予纠正。综上 ...

九千四百九十七元五角，万国公司即将房屋交付联络处使用。之后，联络处以所购房屋合同约定面积与实际面积不符与万国公司产生矛盾，双方未办理产权过户 与安徽省茉湖市人民政府驻京联络处于本判决生效后七日内到房管部门办理双方买卖房屋产权过户手续； 四、安徽省芜湖市人民政府驻京联络处在双方办理产权过户手续完毕后即 ...