同时违反了行政诉讼法的司法审查原则，超越了司法审查范围，违背了法律程序，且明显地不公正。处理决定中并未涉及补偿安置是否到位的问题，一、二审法院却都以此作为 。根据《中华人民共和行政诉讼法》第六十一条（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： ...

号。 法定代表人康某某，职务局长。 原告宋某某不服被告郑州市中原区民政局民政行政决定，于2010年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月16 死亡一次性抚恤金及增发部分，也不予办理抚恤登记等。判决生效后，原告申请执行，通过本院原告收到被告作出的上述抚恤优待决定书。原告对此不服诉至本院。本院 ...

被申请人王某某，进行调查、调解，现场勘测，作出处理意见，制作处理决定，送达双方当事人，证明办理的程序合法； 3、认定事实方面的证据是，调查张某、王某某的 共同使用院落和风道的事实，故原告的主张不能成立；据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

不服该处理决定向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府复议后，以文渠乡政府作出的处理决定程序违法，撤销了文政土(2009)X号土地权属争议案决定书。现原告提起行政诉讼，请求撤销被告 ，第（三）项，第六十一条第（三）项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条之规定，判决 ...

（公安卷宗第3卷P61-68）；3-3、卢某己等8人的劳教决定书送交执行回执（公安卷宗第3卷P69-76）；3-4、卢某戊等8人的劳教决定书 结案，也不能就同样的违法事实再一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书 ...

回执（公安卷宗第3卷P61-68）；3-3、卢某己等8人的劳教决定书送交执行回执（公安卷宗第3卷P69-76）；3-4、卢某甲等8人的劳教决定书（ 结案，也不能就同样的违法事实再一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养 ...

回执（公安卷宗第3卷P61-68）；3-3、卢某甲等8人的劳教决定书送交执行回执（公安卷宗第3卷P69-76）；3-4、卢某己等8人的劳教决定书 结案，也不能就同样的违法事实再一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养 ...

（公安卷宗第3卷P61-68）；3-3、卢某己等8人的劳教决定书送交执行回执（公安卷宗第3卷P69-76）；3-4、卢某戊等8人的劳教决定书 结案，也不能就同样的违法事实再一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书 ...

（公安卷宗第3卷P61-68）；3-3、卢某己等8人的劳教决定书送交执行回执（公安卷宗第3卷P69-76）；3-4、卢某戊等8人的劳教决定书 结案，也不能就同样的违法事实再一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书 ...

（公安卷宗第3卷P61-68）；3-3、卢某辛等8人的劳教决定书送交执行回执（公安卷宗第3卷P69-76）；3-4、卢某庚等8人的劳教决定书 结案，也不能就同样的违法事实再一次进行处理。原告认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书 ...