，该条款不产生效力”。而“明确说明”，是指保险人与投保人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

以主车的责任限额为限，即应以30万元为赔偿限额；4、事故发生的时间是2007年12月，房海峰、刘某、黄某国、戚方方四名死者的丧葬费标准 车辆方无事故责任时，保险人将不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保 ...

期限为终身，基本保险费3000元，缴费期间是10年，身故保险金受益人为原告刘某某；免责条款第五项约定被保险人无有效驾驶执照驾驶机动交通工具等导致被保险人 应依照合同承担保险责任。对于保险合同中免除保险人责任的条款，作为保险人的被告在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人张 ...

注意免除或限制其责任的条款予以明确说明的规定及保险法订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款内容的规定，保险公司的明确说明义务是法定强制性义务。 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款笫(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人 ...

条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 的债务利息。 一审案件受理费1425元，原告马某某负担425元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

不可能驾车上路，所以，保险合同的被保险人实际上包括琳慧公司允许的所有的合法的驾驶人员，王琳琳是琳慧公司同意驾驶该车的合法的驾驶人员，故王琳 。《保险法》（2002修订版）第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的 ...

的约定履行义务并享有相应的权利。被告辩称在保险合同的个人保险投保单的申明与授权栏中投保人及被保险人处“宋某”不是宋某本人所签，所以本案保险 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（ ...

《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”本案被告 原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 ...

安全和公共秩序等之基本考虑，尤其是对于与机动车这一对交通秩序安全具有较大潜在危险的保险标的，并非任何风险均可通过订立保险合同的方式予以分散。否则社会交通秩序和 对保险条款尤其免责条款予以充分注意及知晓，已就保险合同中有关于其责任免除条款向投保人尽了明确说明义务。兴海公司在收到保险单后，应当对所附保险 ...

条款、合同解除处理条款均已了解并同意遵守”的内容，但投保书中注明的投保人阅读的所谓“产品说明书”在投保书及保险合同中均无体现，那么该产品说明书是否就是对重大 单一的解释，同时又指出保险合同的文件、内容繁多，明显不当。本案中，保险合同第8条“释义”对重大疾病脑中风的定义明确、详细、具体，是经过中国保监会 ...