合法，应作为定案依据。 被上诉人河南投资集团有限公司酒店管理分公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持 记录问题，原审法院已根据上诉人提供的鉴定结论及被上诉人提供的维修发票、维修合同将不属本次事故的费用9600元扣除。综上，原审法院认定事实清楚， ...

在工商部门办理完毕之前，乙方保证不得以河南宝源投资担保有限公司名义开展任何经营性业务，由此产生的一切后果和法律责任均由乙方承担；股权转让变更登记手续在工商 担保债务不知情而不应承担保证责任的抗辩，理由不足，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证 ...

等具有安全隐患的机动车”和第某十二条第某款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担事故的主要责任；赵 对商业第某者责任保险合同中的免责条款是否在本案中适用存在争议，故本院对商业第某者责任保险不作处理，姚某和重庆某某投资（集团）有限公司可在先行 ...

案件具有关联性，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告贺州投资集团公司的前身是贺州市电业公司。2010年6月21日，经贺 州市电业公司又与南宁华轻建某监理有限公司签订一份《建某工程委托监理合同》，委托南宁华轻建某监理有限公司对“八龙住宅楼工程”进行监理。“八龙住宅楼工程 ...

，香港身份证号：x(1)，住址：x.x，No.x,x,x. 原告辽宁省国际信托投资公司清算组（以下简称辽国投清算组）起诉被告辰达集团有限公司（以下简称辰达公司 协议》以及替代它们的《补充协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反国家利益和社会公共利益，应认定合某有效 ...

产权交易所出具产权交易凭证（No.（略）），交易机构审核结论为：依据有关法律法规及相关规定，经审核，各方交易主体行使本次产权交易的行为符合交易的程序性 公告、资产评估报告书、重庆保利影城资产转让清单、上海市产权交易合同、要求保利影业投资有限公司履行合同的函及特快专递邮件详情单及查询结果、收据、电汇凭证 ...

曰，第二建筑公司(承包方)与郑州财贸专修学院新校区工程指挥部(发包方)签订《建筑工程施工合同》一份，约定由第二建筑公司承建郑州财贸专修学院新校区综合楼，工程地点 属于诈骗行为，我方不应承担返还第二建筑公司保证金责任；2、强某以郑州投资专业学院名义骗取我方签字盖章签订的《联合办学协议》未实际履行，强某未 ...

予以改判。 被上诉人xx开福区支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人xx投资管理公司也未提出证据证明借款利某计算有误，请求上级法院驳回 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由长沙xx投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某虹 审判员蔡旭辉 审判员肖 ...

因与被告河南金元瑞达典当有限公司（以下简称金元瑞达公司）借款合同纠纷一案，原告东方隆投资公司于2011年4月6日向本院提起诉讼。本院受理该案后， 金元瑞达公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、诉讼须知、举证须知等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2011年5月16日公开开庭审理了本案。原告的法定 ...

号院X号楼X门X号房清偿债务；2，原告李胜利代替被告偿还洛阳宝银投资担保有限公司借款x元后，位于西工区X路数码大厦B座906、907房、西工区X路X 本院认为：原告与黄某三之间的《保证借款合同》、《反担保合同》真实合法有效，借款担保合同所约定的利率及违约金并不违反法律及相关规定，本院予以认可，利息可自 ...