、精神损害抚慰金；原告诉求存在不合理部分不应支持。 被告顺达公司辩称，该车挂靠于我公司，实际车主是席某，在原告住院期间垫付了1019.2元；该车以 元（90%），下余11074.23元，由被告席某赔偿原告。被告顺达运业公司承担连带责任。经调解双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

是被告吴某挂靠被告广西超大运输集团有限责任公司经营，车辆登记为被告广西超大运输集团有限责任公司所有，故被告广西超大运输集团有限责任公司承担连带责任，为此 ，至今被告没有找回原告丢失的行李。 另查明，桂x客车是被告吴某挂靠被告广西超大运输集团有限公司经营，车辆登记所有人是被告广西超大运输集团有限公司。 ...

是被告吴某挂靠被告广西超大运输集团有限责任公司经营，车辆登记为被告广西超大运输集团有限责任公司所有，故被告广西超大运输集团有限责任公司承担连带责任，为此 ，至今被告没有找回原告丢失的行李。 另查明，桂x客车是被告吴某挂靠被告广西超大运输集团有限公司经营，车辆登记所有人是被告广西超大运输集团有限公司。 ...

、残疾赔偿金、鉴某、精神损害抚慰金等计x元。 被告顺达公司辩称，该事故车在我公司挂靠，实际车主为席某，因该车在人寿财投有道路客运承运人责任 某赔偿原告各项损失一万四千七百三十三元零七分，泌阳顺达运业有限公司承担连带责任。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司退还被告席某垫支款一千二百 ...

x.40元。因为桂x号车辆的所有人是新国线宜州分公司，因此该公司应当对潘某承担连带责任。现起诉至法院，要求被告财保河池分公司赔偿给原告x元，潘某赔偿x. .29元，由被告潘某承担40%即x.19元。因为潘某与新国线宜州分公司系挂靠关系，新国线宜州分公司是桂x号车辆的登记车主，收取车辆管理费，对车辆享有 ...

。 委托代理人（特别授权）：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 原告朱某诉被告某重庆分公司、尹某和某綦江分公司机动车交通 依法应当承担赔偿责任。被告某綦江分公司作为被挂靠者，负有管理车辆之义务，故其应对被告尹某的赔偿责任承担连带责任。原、被告各方均因本案所涉交通事故另一伤者李某 ...

龙建司一分司第二十项目部经理，该项目部挂靠于秦龙建司，被告秦龙建司理应承担连带责任。被告新烽火公司在与被告焦某签订《施工协议》时审查了 。 案件受理费5735元，原告承担2237元，被告焦某与被告宝鸡市秦龙建筑工程有限公司连带承担3498元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

，豫x号车行驶证登记所有人为驻马店市公共交通有限公司，实际车主是王某乙，挂靠在驻马店公交公司运营，张保福是王某乙雇佣司机。该车于2010年11月22日在 ，车主以其名义经营，应当与车主共同承担经营风险，亦应对王某乙所负的赔偿款项承担连带责任。被告驻马店公交公司辩称王某乙对事故车辆是独立经营，与公司之间 ...

x号货车存在车辆管理合同关系； 3、保险单号为PDAA（略）的机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单号为PDAA（略）的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一 ，即x.7元。被告超大公司系肇事车辆桂x的挂靠公司，因此被告超大公司对被告马某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投 ...

x号货车存在车辆管理合同关系； 3、保险单号为PDAA（略）的机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单号为PDAA（略）的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一 ，即x.7元。被告超大公司系肇事车辆桂x的挂靠公司，因此被告超大公司对被告马某承担的赔偿负连带责任。 由于被告超大公司为事故车辆桂x车投 ...