证明他人应对本案事故承担责任的证据，故本院认定对原告交强险赔偿不足部分之损失由涉案车辆桂x号的实际车主林某甲承担。 四、关于对原告之赔偿项目 申请，本院委托防城港市价格认证中心对交通事故中原告驾驶的桂x号二轮摩托车进行价值损失鉴定。根据该价格认证中心出具的防价鉴字[2010]X号《价格鉴定结论书》， ...

》第七条规定：“下列损失和费用，保某不负责赔偿：（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，（七）仲裁或者诉讼费用以及其他 贬值损失的认定没有法律依据”及人寿财保某德公司所提“原审对覃某实际支付的修理费来确定车辆实际损失不合理合法”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事 ...

本案所涉保险合同关系中的权利义务，故本案所涉保险赔偿责任应由保险公司承担。本案事故发生后，交警部门按程序委托了有资质的评估机构对交通事故造成的损失进行 评估机构作出的评估结论可以作为认定事故损失的证据采用。关于保险公司提出的车辆目前经折旧后实际价值仅为13.5万元左右，而经评估的损失金额达x元，明显不 ...

，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告阳光保险鹤壁支公司应向原告承担赔付保险金的责任 、安全性以及耐用程度等均会产生一定的影响。车辆价值减损的直接原因是发生交通事故，该贬值损失是车辆现有实际价值的减少，也属于原告因保险事故的发生所 ...

。但陈某甲的代理人在庭审中自认没有对其中定损的项目DVD头枕电视（定损价值人民币5800元）进行维修。 原审认为，蓝某某驾驶粤x号大型卧铺客车与陈某甲驾驶 没有进行维修的，故实际损失应按原审判决的x元为准。车辆损失费中有x多元是由于上诉人自身过失导致配件损坏，不是直接损失，不在本公司的赔偿范围。上诉人 ...

车辆损坏，经福清市公安局交通管理大队认定，驾驶员林某某负事故的全部责任。原告赔偿赣x车辆损失6000元，被告应根据原告投保的“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者 车辆损失修复价格为x元，已超过鉴定标的实际价值，按推定全损鉴定，车辆实际损失为x元。一审法院认为，该《价格鉴定结论书》的内容和结果 ...

金额为x元。该车受损严重，修复价格超过市场现有价值。按保险合同约定，事故车辆在事故发生时的实际价值为(x元+x元)×(1-0.6%×73月)=x元， 标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 ...

x元。2010年9月28日，原告向被告申请理赔，因为荆州市物价局的鉴定价值与被告单方认定的价值相差8380元，理赔未果。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿鄂x轿车实际修理费x元、鄂x轿车拖车施救费2800元、拆检费1500元、鉴定费1240元、鄂x车辆实际修理费2400元、鄂x车 ...

已构成违约。现黄某乙要求保险公司按约支付保险金等费用是合理的，法院予以支持。保险公司以火灾原因不明及黄某乙要求赔偿项目及数额依据不足的抗辩理由不 经征求双方当事人的意见，本院归纳本案二审争议的焦点为：引起被保险车辆起火的原因及车辆损失的实际价值对此，本院予以分析认定如下： 上诉人认为，一、保险车辆烧毁 ...

车型为B2E的驾驶证和车牌号为豫x的机动车行驶证; 2、道路事故认定书; 3、机动车辆保险单; 4、维修发票。 被告中联财险南阳中心支公司辩称，我公司确实与原告屈 确实存在，原告要求支付的车辆维修费x元已超出事故发生时该车的实际价值，该车应按保险条款的约定推定为全损，保险公司应赔偿原告x元。2004年 ...