为http//www.（略）.con)是被告北京至诚卓然网络技术有限公司经营的为大众提供法律信息及服务的网站。2000年12月底左右被告在其经营的“中法网”上转载 用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉(所谓诽谤是指因过错捏造并散布某些虚假事实，损害他人名誉的行为)。任何人违反我国民法通则第一百零一条规定以 ...

向被告宁海县人民政府提出了行政复议申请，要求：一、确认宁海县X镇人民政府向原告提供虚假的(2005)X号宁海县人民政府办公室会议纪要行为违法，二、确认宁海县X镇人民政府 规定》第三十二条对发生上述情形的处理规定已很明确：由政府信息公开主管部门责令改正；情节严重的，由监察部门或主管行政机关对直接负责的 ...

一致。本案中电传所显示的数量、金额与发票显示出的数量、金额不符，两者提供的信息不一致。电传所显示的数据并不代表实际已装船数量和发票上注明的数量、 ，且相互印证，应认定发票上注明的签发日期“2000年1月20日”是虚假的。被上诉人提供的海运提单不能用于自我证明，商检局签发的装箱单是间接证据，且没有其它 ...

；而申请复议人唐某丁的城镇户籍是户籍管理部门以伪造的资料和其他虚假信息而办理的，应认定无效。老河口市人民法院在该案执行中，采信老河口市人口和计划生育局所提供的唐某丁是城镇户籍，做为证据，未经质证，不符合法律规定，请求予以纠正。 本院查明，老河口市人口和计划生育局 ...

。 原告白某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息材料，拟证明当事人主体资格； 2、结婚登记申请书、离婚证，拟证明原、被告婚姻 依法调取的证1，原告方无异议，认为该份证据刚好能够证明被告在婚姻关系存续期间提供虚假未婚证明，被告蓄意侵占了共有房产。被告方对该证据无异议。本院对该份 ...

销售企业，两者存在竞争关系。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散步虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，否则属于商业诋毁的不正当竞争行为。 美滑皇科技开发有限责任公某负担4000元（已交纳），由被告北京恩迪安达信息技术有限公某负担4830元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决 ...

机关也调查了案件情况，但到被告处了解手机号为（略）的机主信息时候，得知被告机主名字是虚假信息，该手机号是2011年1月18日在飞虹路专营店上户 侵权的事实，不应承担名誉侵权责任。原告诉请被告立即终止对（略）手机号码的机主提供服务，毫无道理，一是原告无权干涉他人通讯自由和服务合同的履行。二是原告没有理由 ...

信息是政府发布的，具有权威性，且没有相反的证据能证明政府信息是虚假信息。综上所述，济源仲裁委员会（2010）济仲裁字第02-X号仲裁裁决书、仲裁庭的组成 信息真实性双方均无异议，本院予以认定；证据4中的承诺书及土地变更申请未能提供原件证明证据的真实性，济源五星公司对此有异议，本院不予采信。 第二组证据 ...

查询的信息不一致，该车系套牌车辆；退一步讲，被告如提供虚假的车辆信息向我公司投有保险，将直接导致合同无效，我公司不承担责任。综上，该 ÷2×3388.47元/全年×40%＝x.90元）；车损以鉴定结论x元确认：车损鉴定费未提供证据，不予支持；停车费、拆检费没有法律依据，不予支持；交通费按800元确认； ...

开发公司支付房款x元。1998年12月13日，原告所在单位要求原告填写身份信息，当时因原告没有身份证，无奈之下在购房人员登记表中自编了一个错误的 。 申请人应当对申请登记材料的真实性、合某、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。 第七十四条权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项 ...