，原审判决驳回上诉人的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。上诉人认为签订的拆迁补偿安置协议不合理，要求恢复被拆房屋的诉讼请求，合理合法。被上诉人沈阳辉山农业高某技术 拆迁的房屋，房主应响应号召积极配合。上诉人在签订安置补偿协议后且政府已通知其搬迁的情况下，拒不搬迁，对强制拆迁所造成的损失也应承担一定的责任。 ...

镇高中的发展基础上，使用原告土地，一直没有办理土地征用协议及土地补偿协议，更没有经过有关部门的审批，第三人搬迁临颍县铁西开发区后，2008年10月原告该宗 第三人颁发国有土地的证据。 原告提供有台陈镇政府财政所2009年2月24日x元补偿款收据。被告质证认为，该收据不显示该款是谁收到，该宗土地原属台陈 ...

共补偿浏阳环卫处拆迁费x元，浏阳环卫处应在2007年9月15日前自行搬迁，并腾空旧房交原告验收，原住房及所有设施由原告拆除处理。被告肖某乙系 改造建设用地规划许可证、征用土地审批单、拆迁许可证，浏阳市环卫处出具的证明，拆迁补偿协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告取得正东街棚户区改造 ...

重庆市巴南区南泉供销合作社与被告龚某某于2006年8月28日续签“房屋租赁协议”，原告将其位于重庆市巴南区X街X号门面一间出租被告龚某某，约定 拆迁范围，请求确认双方存在租赁关系，重庆市巴南区南泉供销合作社按政策规定支付搬迁补偿费用，并返还保证金2000元。 重庆市巴南区南泉供销合作社认为，原判决认定 ...

未提供其他有效书证证明，只有1988年9月28日黔江区建委与杨某珍达成房屋拆迁补偿协议，可得知房屋被拆前其占地面积为123.1平方米。尽管陈某丙提供了一份 某丙夫妇未在场。双方争议的房屋已经被纳入人民小学校扩建工程的房屋拆迁范围，即将被搬迁。一审中陈某乙、陈某丁自愿放弃对房租费的分配，陈某甲只要求分得 ...

某十，一审法院将结合其它证某综合予以判定。 对白各庄合作社提交的《地上物补偿协议》，一审法院对真实性、关某、合法性予以确认。 一审法院根据上述认证某明： 年11月1日起全村范围内停止一切房屋建设，否则新建部分不予评估，并取消搬迁新居的一切优惠政策；地上物的赔偿按照国家法律、法规依法评估，工作及费用由白 ...

进程，对平谷区整体城市化进程产生了极大的负面效应。已经与白各庄村委会签订地上物补偿协议且自行拆除地上物的农户中，已有相当一部分对原来的评估结果表示不某，造成 年11月1日起全村范围内停止一切房屋建设，否则新建部分不某评估，并取消搬迁新居的一切优惠政策。佟某之妻刘秀敏在情况说明上签字。 2007年4月8 ...

项目的进程，对平谷区整体城市化进程产生了极大的负面效应。已经与白各庄村委会签订补偿协议且自行拆除地上物的农户中，已有相当一部分对原来的评估结果表示不某， 年11月1日起全村范围内停止一切房屋建设，否则新建部分不某评估，并取消搬迁新居的一切优惠政策。 2007年4月8日，在各户签署了同意意见的基础上，白 ...

四层小红楼内（注：该房屋无房屋所有权证），以后搬迁与否，由政府裁定;在双方达成协议后于10月14日前搬迁完毕；双方还商定，建设单位按《沈阳市建设动迁安置 红楼在内的整个地段已补办建设用地规划许可证和国有土地使用证。从双方协议内容上，该协议不是拆迁补偿协议，双方对四层小红楼的使用是一种借用关系，因双方 ...

四层小红楼内（注：该房屋无房屋所有权证），以后搬迁与否，由政府裁定;在双方达成协议后于10月14日前搬迁完毕；双方还商定，建设单位按《沈阳市建设动迁安置 红楼在内的整个地段已补办建设用地规划许可证和国有土地使用证。从双方协议内容上，该协议不是拆迁补偿协议，双方对四层小红楼的使用是一种借用关系，因双方 ...