塑料编织厂（以下简称宏达编织厂）不服海城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论，向本院提起行政诉讼。本院于2010年10月13日受理后，于2010年10月 处进行调查核实，违反程序，原告诉讼请求撤销被告于2010年5月6日作出的（2010）海人社认字第X号工伤认定决定。原告提供证据有宏达编织厂证明。 ...

西农大）工伤行政确认纠纷一案，于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月17日立案受理后，于2009年12月24日向被告及第三人送达了 《工伤认定保险条例》规定，程序合法，是有事实依据和法律依据的。原告要求撤销工伤认定（杨某工字（2009）第X号）理由不成立。原告要求由我局承担 ...

受伤为工伤（以下简称被诉具体行政行为）。东升非标门厂不服该工伤认定，提起行政诉讼。 一审查明：2009年11月23日中午12时40分左右，第三人赵 原告东升非标门厂诉至法院，请求撤销被告开封市人保局于2010年3月24日作出的豫（汴）工伤认字（2010）X号工伤认定决定书。 一审认为，根据《工伤保险 ...

社伤险认决字（2009）X号工伤认定决定书。上诉人陕西安康江华（集团）有限公司遂提起行政诉讼。 原审认为，李某乙属江华公司使用的农民工。2009年5月16日23： 和社会保障局仅凭李某乙自述其系上班时腹部撞在台钳桌上受伤，就作出认定为工伤的决定，证据不足,请求二审撤销原判和汉滨区劳动和社会保障局的被诉 ...

遂向石泉县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。 原审法院认为，市政公司N1标段项目经理部与N1标段爆破施工队负责人陈永才签订的《爆破协议》，尽管其中 才名下施工，故其“工作时间”和“工作场所”应当是陈永才负责组织施工项目上的“工作时间”和“工作场所”。县人劳局依照《爆破协议》无效，并根据中华人民 ...

复决[2009]X号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定。原告仍不服，于2009年9月22日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：第三人孙某某被原告 》和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》。请求二审法院依法撤销原判，改判撤销被上诉人作出的莆劳社工认[2009]第X号《关于孙某某 ...

保障局作出的闸北人社认（2010）字第#号工伤认定的具体行政行为，于2010年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日受理后，于27日向被告送达了 原告受伤属于疾病，不属于、不视同工伤，故要求撤销被告于2010年5月18日作出的闸北人社认（2010）字第#号工伤认定。 原告在审理中向本院提供了《 ...

申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤 在一定程度上达成协议。因此，被上诉人认定上诉人承担工伤赔偿责任的依据错误。故此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判或发回重 ...

作出许政法复不字[2009]X号行政复议决定书，对原告的申请决定不予受理。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。一审法院还查明，自2009年12月31日起， 相距较长，张某所受伤害已经不属于“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的工伤认定范围，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实 ...

认定通知书》，一审原告仍不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六） 违法之理由，被上诉人于2009年元月12日受理，于同年3月11日作出工伤认定，系在法定的时间内作出，故其理由不成立；上诉人上诉称闫某杰无牌无 ...