，其行为仍属于违法营销。其次，本案属法院不能直接受理的案件，《河南某盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当 理由不予采信。三、关于本案是否适用复议前置问题。《河南某盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书 ...

，其行为仍属于违法营销。其次，本案属法院不能直接受理的案件，《河南某盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当 理由不予采信。三、关于本案是否适用复议前置问题。《河南某盐业管理条例》第三十三条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书 ...

广州晓光服装有限公司、广州杰光企业有限公司的注册资料；10、广州市X区分局当场处罚决定书、行政处罚告知书、罚款收据；11、相关办案人员出具的情况说明；12、涉嫌侵权的 行的任何某法权益，高登贸易行以此作为撤销第x号裁定的理由，本院不予支持。 二、关于原告主张的争议商标是否构成某标法第三十一条规定的以不 ...

三十一条所指情形。争议商标是否被不规范使用不属于商标评审委员会审理范围，对海虹公司该项主张，不予评述。综上，海虹公司所提撤销理由部分成立。依据《商标法 。7、商评字（1999）第X号争议裁定书及深工商商处（2004）X号行政处罚决定书复印件。8、有关“海虹”品牌的报道、广告等宣传材料。9、外观设计专利 ...

判令被告履行法定职责，在保靖县人民法院的庭审过程中，原告明确其诉讼请求是撤销县政府为第三人彭某己颁发的《集体土地建设用地使用证》。 原判认为 复议，对复议不服才能向人民法院起诉，根据最高人民法院“关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号） ...

保健然公司和阳光牧场公司的陈述和评审请求，本案的焦点问题应归纳为：争议商标是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二） 就因在奶酪商品上使用“成长”受到工商行政主管部门的处罚。此外，争议商标的图形部分是液态牛奶的形态，并不显著。故争议商标应予撤销。综上，请求本院判决撤销第X ...

确认被告不予立案超过法定期限行为违法，撤销被告2010年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商 行为外，还有未履行查验义务等违法行为，一审法院仅以食品标签标注产地不属于国家标准x-2004《预包装食品标签通则》的规定，即认定被上诉人不予立案合法事实 ...

复议决定适用《食品安全法》第四十二条撤销管城分局不予立案决定，与《食品安全法》第二十二条并不抵触，不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审 工商行政管理机关有义务及时立案，核查处理。被上诉人的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在的问题，应当在立案后的调查程序中予以 ...

复议决定适用《食品安全法》第四十二条撤销管城分局不予立案决定，与《食品安全法》第二十二条并不抵触，不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审 工商行政管理机关有义务及时立案，核查处理。被上诉人的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在的问题，应当在立案后的调查程序中予以 ...

有了相当的知名度，深受广大消费者的认可。四、原告对“福兴隆”申请商标注册属于恶意抢注他人已经使用有一定影响的商标。五、原告抢注“福兴隆”商标目的在于牟取 一份公证书，该证据用于证明衡水老白干公司是否拥有在先商号权；证据8、10.1是有关工商行政管理部门作出的行政处罚决定书，用以证明郑某功酒业公司曾仿冒 ...