乙、周某某、李某、鲁某丙陈述，以及存款回单，收到条，被害人鲁某甲作案的手机，银行卡登证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁某甲以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人鲁某甲在敲诈被害人周某某、候红杰、鲁某 ...

X等人证言、被害人顾某某的伤情鉴定、扣押、发还物品清单及领条、被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以被害人顾某某调戏其妻子为由，通过他人向被害人索要x元现金，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分， ...

看守所。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人党某某犯敲诈勒索罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用 笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人党某某伙同他人采用“甩轮”制造交通事故的手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪 ...

新刑初字第X号 公诉机关新安县人民检察院。 被告人邓某某，男，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2007年11月8日被新安县公安局刑事拘留，当月22日被新安县 户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物共计4280元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的 ...

道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场方位图，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某在发生交通事故，损害结果不严重的情况下，既未 也未经正当处理，以此为借口，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案 ...

充分，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。关于原审被告人昝某的上诉理由，经查，上诉人（ 人（原审被告人）昝某以威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确 ...

认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七 根据本案的现有证据，不能必然得出谢某收取4500元系敲诈勒索所得。故一审法院认定上诉人谢某的行为构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事 ...

禹州市看守所。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法变更 述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、制造双方殴斗的假相的方法敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已 ...

向杨××的母亲被害人孙×索要人民币30万元，后降至2万元，后被害人孙×报警。 一审认定上述事实的证据有被害人孙×的陈述，证人杨××、张×的证言，到案经过等， 勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据 ...

取保候审。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用 证言，物证、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚， ...