提交如下证据： 第一组、事故现场照片三张。证明事故发生时属下雨天，视线模糊，前方有拉草垫的农用拖拉机占满正常行驶车道，故被告驾驶车辆属紧急避险。 第二组、 年12月17日作出范公交2011（139）号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全某责任，原告无责任；豫x号小型轿车实际车主为建行台前支行， ...

4662.4元、救某车费2200元。 五、保单2张（复印件）。欲证实被告严某所驾驶车辆向被告太平洋保险公司购买了交某险及第三者责任险，被告王某所驾驶车辆向被告 曲靖市公安局交某支队功待高速公路交某警大队认定：严某负此事故全部责任，王某、邓某无过错，不负此事故责任。事故发生后，邓某先后在会泽县人民医院、 ...

提交证据。 被告南宁市玉宇客运某限公司、吴某辩称，一、交警部门的责任认定不当，本案交通事故发生的原因是被告农某丁违法超车并超速行驶，应由农某丁承担事故 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（三）项的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在车辆行驶中接听手持电话，是造成事故的次要 ...

没有提交证据。 被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某辩称，一、交警部门的责任认定不当，本案交通事故发生的原因是被告农某丙违法超车并超速行驶，应由农某丙承担事故 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第（三）项的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在车辆行驶中接听手持电话，是造成事故的 ...

某庭受伤并经医院抢救无效死亡。经隆安县交某大队作出道路事故认定书，认定双方负事故的同等责任。 事故发生后，原告亲属许某庭抢救治疗无效死亡。对原告亲属的死亡 道路交某安全法实施条例》第四十某条的规定，原告亲属许某庭驾驶车辆实施左弯未让直行车辆，其交某行为违反《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第六十 ...

人身损害赔偿纠纷，被告赵某丙驾驶属其所有的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成交通事故，经事故科认定，被告赵某丙承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任， ，支出医疗费x，该项请求本院予以支持；关于误工费的请求，按原告发生事故前三个月的平均工资计算，从事故发生日至定残日的误工费为x.3元，原告请求9510元 ...

X路段时与原告雷某驾驶的豫x号两轮摩托车发生碰撞，致使二原告受伤，豫x号两轮摩托车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，被告李某 ，本院归纳本案的争议焦点为： 三被告应否承担赔偿责任、如何承担及二原告请求三被告赔偿各项损失x元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告雷某提交 ...

本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及二原告请求二被告赔偿各项损失x元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，二原告提交 ；原告张某驾驶的豫x号两轮摩托车在交通事故后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，确定车辆损失为457元，并支付鉴定费100元；事故发生后，原告张 ...

所有的豫x号重型自卸货车发生碰撞，致使二原告受伤，豫x号小型普通客车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，原告姜某负本次事故的 由1人进行护理；原告姜某驾驶原告周某乙所有的豫x号小型普通客车在交通事故后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，确定车辆损失为x元，并支付鉴定费3900 ...

财险漯河支公司请求判令董某赔偿其交强险赔款11万元，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，判令结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 在死亡伤残赔偿限额内对受害人所受人身伤亡损失承担赔偿责任。董某无证驾驶被保险车辆发生交通事故致张永波受伤，阳光财险漯河支公司对张永波所承担的是在 ...