购的赔偿金某承担连带责任。 被告康仁乐购辩称：其不清楚所销售的“派克”笔是否侵犯涉案注册商标专用权，其销售的“派克”笔均是由被告文亿行提供，故其不 文亿行作为经营文具用品的专业公司，其对“派克”笔真伪的鉴别能力要远远高于普通消费者，其应有能力判断“派克”笔的真伪；2)、被告文亿行作为经营文具用品的专业 ...

销售的“派克”产品均由被告文亿行负责进货，其不清楚所销售的“派克”产品是否侵犯涉案注册商标专用权。根据相关法律规定，其已经提供了合法来源，故不应承担法律 亿行作为经营文具用品的专业公司，其对“派克”笔真伪的鉴别能力要远远高于普通消费者，其应有能力判断“派克”笔的真伪；2)、被告文亿行作为经营文具用品的 ...

，请求判决驳回原告对本人的诉讼请求。 被告杰元公司辩称，本公司作为消费者，对购买的印花布花型是否侵权并不明知，不能因在市场上购买到同样花型的印花布就认定为侵权，本公司没有侵权。 被告三杰公司辩称，本公司没有侵犯原告著作权，不应当承担责任，请求驳回原告对本公司的起诉。 根据双方当事人的诉辩 ...

扰乱正常的市场经营秩序。经查，被告从2004年5月开始，就大量非法销售侵犯原告的上述外观设计专利产品。原告委托代理人通过公证处从被告仓库购得侵权产品，经 专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与 ...

共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告及广大消费者的合法权益，故请求法院判令：1、XX公司立即停止商标侵权行为， 侵权行为，XX公司要求赔偿的数额也不合理。 一审法院认为：1、关于XX公司是否享有注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条规定，“转让 ...

博艺公司的该宣传行为并未贬损百事盛厂的产品质量或市场地位，也不会造成消费者对二者市场主体的误解，不构成前述条款所规定的“引人误解的虚假宣传”；同时，百 理由事实和法律依据不足，均不予采纳。原审判决的认定正确，予以维持。 至于博艺公司是否侵犯百事盛厂的产品广告样本的著作权问题，由于百事盛厂在其一审的诉讼 ...

，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐作品，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令被告：1、停止侵权，赔礼道歉 某扬、王某茹，来到位于洛阳市涧西区X路的洛阳市涧西区青万音乐茶座，以普通消费者的身份进入其B05包间进行消费，点播了《爱呢》、《绿洲》、《天灰 ...

不存在故意，故可认定为被告对原告存在欺诈行为。因此，对原告要求被告依照《消费者权益保护法》的规定双倍赔偿其接骨板价款4620元之主张，予以支持。原告 和作用是否有差异。现汤阴县人民医院实际使用的钢板型号与病理上记载的钢板型号不一致，使得王某某有理由认为汤阴县医院人民医院违背了诚实信用原则，也侵犯了王 ...

月27日向原审法院提起行政诉讼，请求判令管理局在一个月内履行房地产市场行业管理和消费者权益保护的法定职责，责令万业公司比照X室的做法，补偿其直接经济损失共计 车库，以及以低于前X室单价的价格再次出售X室并送产权车库的行为，侵犯了沈某甲方的知情权，选择权和公平交易权，维持沈某甲方与上述购房者以同等价格 ...

张保成到位于河南省宝丰县X镇净肠河北富万家农资连锁有限公司，张保成以普通消费者身份购买了两小袋玉米种子，该种子包装袋正面标有“航科X号，农大81， 共同品种权人，其合法权益应受法律保护。根据河南科泰种业有限公司和河南省中科华泰玉米研究所的授权公函，联创公司有权以自己的名义对侵犯“中科X号”植物新品种权 ...