以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利是否构成 伟安公司赔偿经济损失（略）元，因原告没有提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院只能根据专利权的类别、被告伟安公司侵权行为 ...

问题为：1、原告注册商标的构成要素是字母还是字母与图形的组合；2、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，即被告所销售的音响器材包装箱上是否有 的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”属于商标侵权行为，主张被告在其订货清单上使用了原告的注册商标。本院认为，《中华 ...

和维持的终局裁决权交由审判机关，但在商标侵权民事诉讼中，受诉法院也不得迳行对商标权人的商标效力或是否属于不当注册作出认定，应以诉讼时的法律状态为准 对原告主张的损失赔偿额不予全部支持。考虑到本案中确有商标淡化的情形，以及被告侵权行为的持续时间、情节、主观故意程度、原告的商标价值等综合因素，本院酌情确定 ...

，即被告使用原告与杨正玺共同创作的《竹林深处》的行为是否属于著作权法规定的“合理使用”行为，被告是否应赔偿原告损失2000元。原告虽然在起诉状中提出要求被告 相应的损害赔偿责任。侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。原告陈述其是在2005年6月发现被告在编著的教程中 ...

保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计专利的保护对象但又授予外观设计专利的产品是否保护的请示的答复”来判决，对本案所涉专利 向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令何某某：1、立即停止侵犯专利权，销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、产品、专用挤压模具；2、在全国性报纸（如 ...

和方式如何。《奥特曼》电视系列片是圆谷制作株式会社制作的影像作品，显然属于伯尔尼公约保护的作品范围并受我国著作权法的保护。该系列剧中的“奥特曼”形象与 合法授权，才是影响大洋公司发行被控玩具行为是否构成侵权的重要事实。因此，从尊重权利人的选择和有利于及时打击侵权行为考虑，没有必要追加亿霖公司、星星公司 ...

使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。是否构成该种侵权行为，必须注意下列要件：1 正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”经营者应当诚实信用，遵守公认的商业道德，不得利用他人的商业信誉为自己的商品 ...

少，且没有任何经济收益。营利多少只是衡量经营业绩的标准之一，与该行为的性质是否属于侵权并无关系。世纪公司还举证证明，未经张某某许可而在国际互联网上传播张某某 传统作品使用方式，不包括在国际互联网上使用作品。著作权法第四十五条所列举的侵权行为，没有一种能等同于网络信息传播。一审判决不将上载与下载区分，不 ...

销毁制造侵权产品的模具；二、被告向原告公开赔礼道歉，并在报上发表道歉声明；三、被告以因侵权行为获得的全部利润来向原告赔偿损失，赔偿因调查其侵权行为 的对比文件——被控产品的网上宣传照片与专利图片对比，认为两者虽然产品相同，但是属于不相同和不相近似的外观设计，该对比文件并不能证明本案专利在申请日前被公开 ...

并有一定影响的商标。至于“高能”商标是否是恒光公司不正当注册而取得，高能公司对恒光公司该商标注册行为有争议，这属于注册商标争议问题，应当由国家 判决。 二、佛山市顺德区高能电器有限公司立即停止对佛山市顺德区恒光电器有限公司的商标侵权行为； 三、佛山市顺德区高能电器有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿 ...