日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...

。构成表见代理必须具备相对人须为善意无过失的要件，而上诉人不仅在丁某某是否具有代理权问题的判断上存在主观过错，上诉人实际上也是将合利公司作为直接借款人的 ，因此，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的法律后果 ...

竣工工程进行质检。 六、《联合开发珠海市X镇工业大厦合同》。 原告以此证明上述合同为无效合同，合同并没有赋予被告成都电联公司具有代表原告在工程未经验收 、沈阳建投公司应承担清偿该大厦工程款及有关款项的义务。 关于沈蓉工业大厦是否存在工程质量问题，广东省高级人民法院认为涉及到专门性问题，需要鉴定方能确定 ...

相应诉讼时效应从《债务确认》所载明的权利义务内容来确定。一审判决一方面认定无效合同的时效从2002年1月1日和2000年4月1日起算，又认定 的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 关于证人李某骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍某某申请 ...

“上投公司”实际只放贷了人民币（略）.54元。 三、委托方、受托方及借款方是否恶意串通，对保证人采某了欺诈行为。 原告“上投公司”认为:其从未与委托方、 发展总公司、被告上海联合远洋发展有限公司于1995年12月8日签订的委托贷款合同为无效合同。 二、被告上海华城建设发展总公司应于本判决生效之日起十日 ...

81万元并承担本案诉讼费用。 被告禾邦公司答辩称:双方所签合同违反法律规定，应属无效合同；大同影视中心实际出资403万元；该公司实际欠款为294.2万元 作者，36万元为剧组费用，并非投资返款。根据我国民事诉讼法的有关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。鉴于被告提出的现有 ...

协议上盖有东营市黄河口高粱纤维种植基地的公章，原告对该公章与被告所签合同所用的公章是否同一印章不清楚，也未申请司法鉴定，根据证据规定，应认定为同一 未依法成立，因此不具备民事权利能力和民事行为能力。为此，原审认定双方所签订合同系无效合同是正确的；2、上诉人明知东营市黄河口高粱纤维种植基地未经登记注册， ...

本院对当事人的法律争议曾归纳为以下三点:1、承包协议的效力；2、承包是否自然终止；3、张某某作为自然人股东投入的人民币120万元的性质。后张某某 的承包费金额基本相当(承包费由网点租金及入股企业按投入资本金17%获利组成)。如按照处理无效合同所应遵循的返还原则，南市综贸应将承包费返还给张某某，但由于“ ...

。 上诉人曾某某因与被上诉人刘某、上海碧螺面馆有限公司(以下简称“碧螺面馆”)经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2003年9月30日作出的(2003)静 某某也仅能就其因无效合同的损失主张权利，曾某某未能举证证明其经营损失，该《提前终止协议书》并未显失公平。2、碧螺面馆是否应承担连带责任。在 ...

律师助理。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市房建集团有限公司(下简称：房建集团)建设工程合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法民一初字 条以及我国《合同法》第52条对民事行为的无效以及合同的无效都有明确的规定，判断一民事行为是否无效不是仅凭被答辩人认为《担保法》没有所谓 ...