》第二条之规定，判决：一、驳回张某乙要求确认保单号为P（略）寿险合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回张某乙要求陈某、平安人寿、黄某支付5万元费用 信用卡发生过账单明细上的交易以及张某乙进行了挂失，以上事实与本案没有关联，该信用卡是否是张某乙用来缴纳保险费的信用卡也没有相关说明，领取的4100元是何用途也 ...

某审理认为，本某经过当事人举证、质证，双方所争议的焦点为：1、鹿寨镇政府是否是开发建设单位；2源山物业公某与鹿寨镇政府签订的《前期物业管理服务合同》 服务合同》续签协议，该《补充协议》和《续签协议》应认定是无效协议，理由如下：①合同（协议）是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利 ...

周某丁、徐某乙同意或追认，故周某丙、徐某乙与徐某甲签订的转让合同应为无效合同。从刘某与徐某甲谈话录音这一证据中可以反某徐某乙、周某丙在 丙、徐某乙与上诉人徐某甲所签订的沙洲承包经营权转让协议无效。因此，本案争议主要是上诉人徐某甲在取得沙洲承包经营权时是否构成善意取得。从本院已查明的事实看，上诉人徐某甲 ...

仙桃纺织供销公司向新生信用社借款x元而提供抵押担保的合同无效。新生信用社明知仙桃纺织局的该担保行为是无效行为，以及担保房屋权属证书上的权属人名称存在 诉讼主体资格。仙桃信用社的该项上诉理由不成立。 其次，关于仙桃纺织局的担保是否成立有效的问题。仙桃纺织供销公司向新生信用社贷款50万元时，仙桃纺织局出具 ...

申请书之前，某行开具的保函超出了某市政公司的授权范围，故该承诺书是无效承诺，证据3-8是无效保函。对证据3-5的真实性、合某没有异议，对关联性有异议， 并未明确禁止银行经营国内保函业务。 本院认为：本案争议的焦点有三：其一，某行是否有权接受某市政公司的申请开具本案诉争的履约保函其二，某行开具的履约保函 ...

借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同无效，双方均有过错，度某应将借款本金返还给东风公司， 合同时，邹国华既是旅游学院筹建处的委托代表人，也是度某的委托代表人。 本院认为： 一、关于原审判决是否存在漏列被告的程序问题。旅游学院上诉认为，本案应 ...

第五十二条第(五)项的规定，颜某擅自出卖共同共有人的共有房产行为是无效的。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某、莫某答 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实 ...

概念，财产保险没有受益人的概念。而本案是财产保险合同，在该合同中特别约定受益人内容有悖《中华人民共和国保险法》的规定，应属于无效条款，对原告王某丁没有任何 上诉人北京市X区财险公司主张保险赔偿金应扣减折旧、免某、残值的上诉理由是否成立；五、上诉人北京市X区财险公司提出不应赔偿被上诉人王某丁主张的定损费 ...

某璃有限公司资产转让过程中有关土地、房产处置过户的有关事宜达成协议。但未有证据证明是否履行。2007年6月25日，桐柏县埠江联合巨力万吨分子筛项目筹备处（甲方） ，该合同的生效及履行亦无法确认，应当认定此份合同未生效而不是无效。正基于此，才有了2007年7月23日河南桐柏豫油某璃有限公司清算组（甲方、 ...

关于焦点三，沈某当时支付了多少购房款，陈辉(陈吉汉)收取姜友权x元，是否是收取唐某退的购房款的问题。唐某与沈某所签订的合某约定的价款 的“房屋土地买卖协议”以及沈某与张某之间签订“房屋土地买卖协议”因违反法律的禁止性规定而无效，且未对房屋和土地进行变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，沈 ...