的行为。依据武汉市房产管理局、武汉市住房制度改革委员会办公室武房字[2003]3l号《关于进一步规范房改调整工作的通知》，房改房调整工作由售房单位组织实施的规定， 不当。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之规定， ...

同意。2004年12月21日，职工大会作出同意改制的决议，并报经武汉市工商行政管理局审核，武汉市城区企业供销公司办理了企业法人变更登记的营业执照，公司更名为 》的请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定， ...

本院。 一审法院审理认为，被告是城市管理执法机关。根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条的规定，被告具有依法强制拆除违法建筑的法定职责。 原告的合法权益，原告请求被告赔偿经济损失没有事实依据。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、《 ...

法院查明的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权” 法院对金印公司、新科技公司增加的诉讼请求不予准许，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定。金印 ...

经庭审质证，本院认为被告提供的证据除证人许某某、饶某某的证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，不符合法定形式，故不采信 成立，，依法不予采纳，其诉讼请求也依法不予支持，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持交警大队2005年4 ...

具体的诉讼请求和事实根据，不具备原告诉讼主体资格。原告邓某甲、邱某某单独提起行政赔偿诉讼，应先由赔偿义务机关处理为前提。对三原告第10项诉讼请求，不 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条第2款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第63条第1款第2项规定，裁定：驳回原告邓 ...

行为的内容。该事实从原告给被告的函件中可以认定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条规定，“公民法人或者其他组织 审批，未出示相关审批，许可手续(文件)，根本不能得出上诉人已经知道审批许可行政行为内容的结论。因此，原审认定上诉人从2002年就已知道被上诉人对第三 ...

行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：一 被上诉人提出申请，被上诉人当然不予受理。2004年9月9日，被上诉人收到上诉人关于“信丰县X镇卿富采石场要求变更矿区范围的申请”，被上诉人依据《中华人民共和国矿产 ...

，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人黄浦房地局在原审中陈述其作出具体行政行为的法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第二 中的撤销判决和确认违法判决不能同时适用，本案不具有《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款和第五十八 ...

认为，被上诉人的调查笔录系书证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第(四)项之规定，应有行政执法人员、被询问人、陈某人、 支持，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...