的申请，依法通知与本案处理结果有法律利害关系的人保长沙分公司候选为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨某担任审判长 治疗费共计34万元，上述赔偿中包括由其中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担的部分； 二、上述款项具体支付时间如下：2009年7月22日前支付15万 ...

财产保全的民事裁定书中也已明确了银玉公司的诉讼地位，因此法院系依职权通知银玉公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。对于管辖问题，银玉公司无权提出异议。 馨饭店签订的合同，应认定合法有效，理由如下：1、黄某某作为高馨饭店的负责人有权刻制公章并代表饭店与他人签订合同，即使其存在私刻高馨饭店印章的情况，黄 ...

万鞋服商业有限公司(甲方)与蒋某某(乙方)签订《联营专柜合同书》，主要约定甲方在商场三层男装区供乙方设置专柜，合同有效期自2004年5月1日起至2005年4 、长兴公司可以向法院申请作为本案第三人参加诉讼。从九牧王(香港)公司、长兴公司申请以有独立请求权第三人参加诉讼的诉讼请求来看，其内容是辅助和支持 ...

清理，在注销申请表的有关部门意见栏内，开办单位发展公司注明：“该企业没有债权债务，同意办理注销手续”，故原审法院追加发展公司为第三人参加诉讼。神湾 支付请求权。许昌信用社以中山信用社对户名为“高华营”为存款人的存单不享有请求权的上诉理由，缺乏事实根据，不能成立，本院不予支持。许昌信用社上诉称：原审判决 ...

应追加新力公司为本案第三人的问题。第三人是指对当事人之间的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的 不会产生直接的影响。因此，本案不应追加新力公司作为第三人参加诉讼，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

银行)的委托代理人胡祥甫，浙江省机械设备进出口公司(下称设备公司)的委托代理人杨某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1996年11月1日，中保 判罚的款项，本保单将继续承担损失责任。这表明设备公司行使索赔请求权并不排斥其对有过错的第三人提起诉讼，且该约定并不违反《中华人民共和国保险法》的 ...

。原住所地：浙江省宁波市X区。 法定代表人：黎某，该公司原执行董事兼总经理。 第三人：黎某，男，1974年出生，汉族，原鸿远公司法定代表人，住（略）。 作为本案被告。又因黎某与本案争议和处理结果有法律上的利害关系，故本院将黎某追加为本案无独立请求权第三人参加诉讼。现因发现本案被告鸿远公司已于2011年 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由被告负担。 宣判后，瑞利达公司不服，提起 人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上某利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有 ...

1项规定：“原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告黎某某的诉讼请求是要求被告赔付因赣x二轮摩托车交通事故造成受害第三人李某死亡的机动车 规定，机动车交通事故造成第三人损害，受害第三人在事故发生后的人身损害赔偿请求权是由法律直接规定的法定权利，并且该请求权是一种独立的，具有身份关系的 ...

重要的事实是，一审法院没有同意开发区保险公司以第三人的身份参加诉讼，而是以另行开立(1999)广海法湛字第X号案(即本案)的形式独立审理开发区保险公司的诉请。 保险法》第44条、《海商法》第252条和《海事诉讼特别程序法》第93条的规定，对有责任的第三人不再具有请求权；意即，收货人于1999年3月19 ...